| ||||
|
Приглашаю к разработке СУБКВАНТОВОЙ ПАРАДИГМЫ | ||||
| Александр С. Зазерский |
|
|
|
Судите сами. Единым полем является электромагнитное поле Фарадея–Максвелла. Уравнения Максвелла–Лоренца (ML-уравнения) для потенциалов в стандартном 4-мерном виде выполняются точно. Достигается это привлечением новых фундаментальных субквантовых источников поля, строгое определение которых требует выхода в пространство более высокой размерности. Субквантовые заряженные токи, входящие в правые части ML-уравнений, соответствуют виртуальным вакуумным токам Квантовой Электродинамики, но определяются независимо. Токи источников не «видят» друг друга настолько, что в каждой точке пространства в любом направлении есть пара токов разного знака заряда. Каждый такой заряженный источник движется в поле в соответствии с субквантовым законом движения, и каждый, независимо от других, порождает поле в соответствии с ML-уравнениями.
Закон движения находится из условия существования решения в форме стабильных электронов с «нужными» свойствами. Искомый закон движения определяется достаточно жёстко именно условием порождения электрона! Если электрон существует, то существуют протон, атом и всё сущее! Существует – значит является решением совместной системы ML-уравнений и субквантовых уравнений движения источников. Все частицы и поля – лишь видимые проявления взаимодействия между полем и его источниками!
Квантовая Теория явилась ответом на вопрос: – Как возможен атом?
Субквантовая Теория Поля (SubQFT) призвана ответить на вопрос: – Как возможен электрон?
Согласно первоначальной полуклассической модели Нильса Бора, – атом водорода становился возможным в теории при наличии у него вполне определённого (постулатами Бора) набора стационарных электронных орбит, для которых справедливость ML-уравнений частично отменялась и постулировалось полное отсутствие излучения для этих стационарных состояний атома. К этому времени уже были «временно» отменены ML-уравнения внутри электрона.
Дальнейшее развитие квантовой физики привело к разработке новой квантовой «кинематики» (как нерелятивистской, так и релятивистской), отменивших детальное пространственно-временное описание движения электронов вдоль непрерывных классических траекторий. Только в рамках такой «усечённой» кинематики электронов и позитронов удалось «последовательно сохранить» справедливость ML-уравнений. Разработанные в рамках Квантовой Электродинамики процедуры перенормировки заряда и массы электрона, в известном смысле, «замкнули» процесс развития Квантовой Электродинамики и довели его до своего предельного логического «завершения».
Построение SubQFT начинается с разработки субквантовой модели электрона – основного, максимально симметричного и проще других устроенного объекта нашего квантового мира. Субквантовая модель покоящегося одиночного электрона связывает его возможность с присутствием на субквантовом уровне вполне определённого набора стационарных заряженных субтоков, которые также не излучают при своём ускоренном (гиперболическом) движении в поле электрона. Эти заряженные субтоки и есть истинные источники единого поля, входящие в правые части ML-уравнений. Реконструкция субтоков в качестве источников единого поля и их математических и физических свойств опирается, главным образом, – на симметрии ML-уравнений.
Основополагающую роль в SubQFT, после группы Лоренца, играет гиперболическая симметрия ML-уравнений, – поскольку стационарная и консервативная субквантовая структура может быть построена только и исключительно из гиперболически (равномерно ускоренно) движущихся субзарядов, совершенно лишённых излучения. Только среди всецело гиперболических субквантовых структур следует искать необходимые нам абсолютно стационарные и устойчивые структуры одиночных и покоящихся электрона и протона.
Постулируется, что заряженные, непрерывно распределённые в пространстве субквантовые источники единого поля заполняют собой всё физическое пространство (за исключением очень малых областей «недоступности» в центральных частях электрона, протона…), которое в классической электродинамике не предполагало каких-либо заряженных источников поля вне «собственного» заряда электрона, а в Квантовой Электродинамике было заполнено вакуумными токами виртуальных электронов и позитронов с соответствующей кинематикой.
На любом расстоянии от центра симметрии электрона и в любом пространственном направлении (два угловых параметра) из этой точки имеется сразу пара разноимённо заряженных субтоков вполне определённой плотности. Такая «сверхплотная» упаковка заряженными субтоками «пустого» от заряженных частиц пространства – субквантового эфира, – характерная черта SubQFT и, в частности, – субквантовой модели электрона. Эта «сверхплотная» упаковка каждой точки субквантового эфира субтоками образуется двумя двухпараметрическими наборами вполне классических непрерывных (гиперболических) траекторий, образованных движущимися в поле электрона субзарядами, проходящих через эту точку и упирающихся своими концами в бесконечность.
В пространственной бесконечности от центра электрона, где его поле обращается в нуль, набор субтоков обладает максимально возможной симметрией. Там наборы положительно и отрицательно заряженных субтоков равны друг другу и изотропны (не зависят от направления), а общая для всех субзарядов скорость движения равна скорости света. Приходя из бесконечности со скоростью света, субзаряды обоих знаков рассеиваются на поле электрона по гиперболическим траекториям, возвращаясь обратно в бесконечность. В зависимости от знака заряда и прицельного параметра своей гиперболической траектории движения относительно центра электрона, субзаряды достигают своего минимального вершинного расстояния до центра, где имеют минимальную вершинную скорость, и поворачивают обратно в бесконечность по другой половине гиперболы.
Если стационарные электронные орбиты в атоме Бора были несовместимы с ML-уравнениями, то гиперболическое движение субзарядов в поле электрона происходит без излучения в полном соответствии с ML-уравнениями.
Необходимость получения строго стационарной гиперболической конфигурации субтоков в поле электрона, полностью выделяет и сам закон движения субзарядов в поле, и само это поле электрона, и приводит к наделению субзарядов полевой (переменной) массой покоя. Постоянная составляющая в их массе покоя отсутствует, поскольку на бесконечности они имеют световую скорость (или – наоборот). Это дополнительный список характерных черт субквантовой модели электрона.
Никаких статических (неподвижных) субзарядов у электрона не предполагается! Нет их ни в центре электрона, ни – на любом другом расстоянии от него. Соответственно, – отпадает необходимость их там удерживать какими-либо «резинками» от разлетания, обусловленного силами взаимного отталкивания между одноимённо заряженными «частями» электрона. Теперь, образно говоря, электрон закономерно и постоянно «распадается» на части, улетающие в пространственную бесконечность, и столь же закономерно и постоянно «восстанавливается» обратным и равным потоком субзарядов из бесконечности. Для каждой гиперболической траектории движения субзарядов в поле электрона имеется совпадающая с ней пространственно траектория субзарядов, движущихся в обратном направлении в точности с теми же скоростями, т.е. – в каждой точке траектории присутствует пара токов равных по абсолютной величине, но противоположно направленных.
Вместо характерной для квантовой теории постоянной Планка (Дирака), в SubQFT – характерной её константой служит общая для всех субтоков одиночного покоящегося электрона и сохраняющаяся при движении каждого его субзаряда вдоль своей гиперболической траектории – величина модуля квадрата 4-вектора ускорения. В SubQFT выбирается естественная (абсолютная) субквантовая система единиц измерения, в которой модули квадратов 4-векторов скорости и ускорения субзарядов одиночного покоящегося электрона – единичны. Эти две фундаментальные константы SubQFT полностью задают свои абсолютные субквантовые единицы длины и времени. Примечательно, что субквантовая модель электрона после записи всех её величин в своей естественной системе единиц, – автоматически приводит к единичному заряду электрона.
Вот так, в общих чертах, выглядит в Субквантовой Парадигме решение Проблемы Анаксимандра и Гераклита (применительно к одиночному покоящемуся электрону):
«Как возможна вещь? Изменяющаяся, но сохраняющая свою идентичность.»
Субтоки двух знаков заряда, текущие из бесконечности, омывают поле одиночного покоящегося электрона, рассеиваются на нём вдоль набора стационарных гиперболических траекторий, сохраняя неизменной и идентичной пространственную конфигурацию собственного набора гиперболических субквантовых токовых нитей. Рассеяние субквантового эфира на поле электрона управляется субквантовым законом движения субзарядов в поле. Поле электрона, взаимодействуя с субквантовым эфиром на бесконечности, порождает собственный набор субтоков (заряженных гиперболических нитей) во всём пространстве.
Каждый элемент собственного набора субтоков электрона, в полном соответствии с ML-уравнениями, независимо от других субтоков и их элементов, – порождает своё частичное поле. Сумма (интеграл) всех этих частичных полей, создаваемых всеми элементами из собственного набора субтоков электрона, – есть стационарное поле электрона. Собственный набор субтоков электрона порождает своё поле.
Электрон представляет собой взаимодействующую и порождающую друг друга e-пару субквантовых сущностей: – поля и собственного набора субтоков во всём пространстве.
Подлинно физической субквантовой сущностью в e-паре обладает только e-набор субтоков (электрона). Он составлен из двух поднаборов: – e+-набора положительно заряженных субтоков и e–-набора отрицательно заряженных субтоков. Если e+-набор заполняет собой всё пространство, то – e–-набор заполняет собой всё пространство за вычетом своей зоны недоступности, представляющей собой внутренность шара с центром в центре симметрии электрона и радиусом в две единицы длины.
В центре электрона субзаряды из e+-набора имеют нулевую скорость. Это их вершинная точка гиперболической траектории движения, которая соответствует нулевому прицельному параметру и вырождается в пару совпадающих лучей из центра в бесконечность. Положительно заряженные субтоки, имеющие нулевую скорость в центре электрона, имеют там единичное ускорение и очень быстро устремляются из него в бесконечность, совершая свой обратный путь в точности по тому же пути, каким они пришли из бесконечности в центр электрона, повторяя в каждой точке своего обратного пути те же самые ускорения и абсолютные значения скоростей, какие они имели при своём движении к центру в этой точке. Для прицельных параметров, отличных от нуля, положительно заряженные субтоки движутся по полноценным гиперболам, огибающим центр электрона, который лежит внутри этих гипербол на расстоянии их вершинного расстояния от вершин. В вершине своей гиперболы субзаряды имеют свою минимальную конечную вершинную скорость, которая тем больше, чем больше величина прицельного параметра (или вершинного расстояния) этой гиперболы.
Отрицательно заряженные субтоки из e–-набора, имеющие нулевой прицельный параметр, разворачиваются в свой обратный путь на вершинном расстоянии в две единицы от центра электрона. Качественно их траектория движения отличается от траектории движения положительно заряженных субтоков с нулевым прицельным параметром только этим сдвигом их траектории на две единицы от центра. На расстояние, меньшее двух единиц до центра, отрицательно заряженные субзаряды попасть не могут. Эта зона недоступности свободна от субтоков из e–-набора и заполнена только положительно заряженными субтоками. При конечных прицельных параметрах гиперболы из e–-набора качественно иначе располагаются по отношению к центру симметрии электрона. Для этих субтоков центр находится снаружи гиперболы на расстоянии вершинного расстояния от их вершины.
В SubQFT электрон представляется нам не только «сгустком» центрально-симметричного поля высокой интенсивности в области центра, но и столь же симметричным «сгустком» почти полностью заторможенного субквантового эфира, наделённого полевой энергией.
И масса электрона, и все параметры стационарных электронных орбит Бора, включая постоянную Планка (Дирака), – вычислимы в рамках SubQFT. И достигается это уже в первом гиперболическом приближении, когда предполагается существование хотя бы небольшой гиперболической центральной выборки в возмущённом сторонним полем «собственном» наборе субтоков электрона, для которой эти выбранные центральные кусочки траекторий субзарядов считаются совпадающими, в системе покоя центра возмущённого электрона, с траекториями собственного набора субтоков одиночного покоящегося электрона.
Действующее возмущённое поле электрона считается суммой (в системе покоя его центра) его собственного поля и малого слагаемого от точно такого же цетрально-симметричного возмущающего поля с центром, расположенным достаточно далеко от центра описываемого электрона. Предполагается возникновение такого «компенсирующего» ускорения центра электрона, помещённого в соответствующее стороннее поле, которое обеспечивает сохранение гиперболичности и идентичности собственному набору субтоков (одиночного покоящегося электрона) в пределах своей гиперболической центральной выборки из «собственного» возмущённого набора субтоков. Эти «компенсирующие», обеспечивающие сохранение гиперболичности, ускорения центра вычисляются подстановкой в субквантовый закон движения возмущённого поля, вычисленного по описанной выше схеме гиперболического приближения. В результате вычислений получается набор совпадающих «компенсирующих» ускорений для каждого центрального кусочка гиперболической траектории субтоков из гиперболической центральной выборки. Собственно, – это самое совпадение величин «компенсирующих» ускорений, вычисленных по схеме гиперболического приближения, и является конструктивным определением гиперболической центральной выборки субтоков возмущённого электрона. Промежуточной целью вычислений является не только определение этого общего «компенсирующего» ускорения центра, но и определение самих границ конфигурации гиперболической центральной выборки, для которой оправдывается гиперболическое приближение и получается общее совпадающее «компенсирующее» ускорение центра.
Ясно, что при отсутствии такого «компенсирующего» ускорения центра электрона, помещённого в соответствующее стороннее поле, немедленно произошла бы потеря гиперболичности в движении его субзарядов сразу во всём его возмущённом «собственном» наборе субтоков. На этой идее и строится схема гиперболического приближения для определения закона движения центра электрона в малом возмущающем внешнем поле.
В классической электродинамике эти «компенсирующие» ускорения центров взаимодействующих субквантовых структур двух электронов объявляются (в соответствии с классическим законом движения электронов) результатом силового взаимодействия их электрических зарядов. Эти заряды, как и массы классических частиц, представляются первичными и неуничтожимыми (сохраняющимися) физическими сущностями или качествами, «навечно заточёнными» в точечных частицах. Величина заряда каждого конкретного электрона строго сохраняется и не зависит от присутствия где-либо других электронов и силовых взаимодействий с ними. В качестве доказательства справедливости этого «закона» ссылаются на наблюдаемую электронейтральность атома в его стационарных состояниях Бора и полное отсутствие отклонения таких атомов при их прохождении через области сильного электростатического поля.
Обратите особое внимание на тот факт, что во всех этих экспериментальных подтверждениях мы имеем дело с атомами в их стационарных состояниях Бора. А эти стационарные состояния атомов выделяются и в SubQFT тем, что их субквантовые структуры выстроены из гиперболических субтоков, что и влечёт их стационарность и отсутствие излучения. Соответственно, – эти стационарные электронные орбиты Бора полностью выделяются уже в первом гиперболическом приближении SubQFT.
Уже в рамках гиперболического приближения SubQFT, осуществлённого на некоторой окрестности одной из этих стационарных электронных орбит Бора, наблюдается резкое расширение границ гиперболической центральной выборки у электрона при приближении его пробных орбит к стационарным электронным орбитам Бора. Это означает, что с приближением параметров пробной орбиты электрона, к параметрам одной из стационарных электронных орбит Бора, возрастает степень гиперболичности «собственного» набора субтоков электрона. Наблюдение за поведением границ гиперболической центральной выборки позволяет судить о качестве гиперболического приближения в интересующей нас физической ситуации и, не выходя за пределы этого приближения, получить ту информацию о «компенсирующем» ускорении центра электрона, которая не может быть получена столь же просто без применения этой схемы.
В конечном счёте, – все те физические ситуации, которые корректно описываются матричной механикой Гейзенберга, волновой механикой Шрёдингера или методами «интегралов по траекториям» Фейнмана, соответствуют как раз тем случаям, которые корректно разрешимы в гиперболическом приближении SubQFT. SubQFT, тем самым, – содержит в себе субквантовое гиперболическое представление нерелятивистской квантовой механики. Сколь бы ни представлялось всё это неожиданным, – субквантовому гиперболическому представлению, а, тем самым, и нерелятивистской квантовой механике, удаётся построить пусть и субквантовую, но вполне классическую (по методам описания) интерпретацию, с которой лучше будет справляться наша «врождённая» физическая интуиция.
Протон, также как и электрон, есть один из возможных продуктов реализации фундаментального субквантового взаимодействия в p-паре. И управляется это взаимодействие теми же ML-уравнениями и субквантовым законом движения, обкатанными при моделировании взаимодействия в e-паре. И выложен набор субтоков протона строго гиперболически движущимися субзарядами, что необходимо для его стабильности.
Видимые физические различия между электроном и протоном обусловлены различными симметриями, реализованными в их полях и в собственных наборах субтоков. Электрону присуща максимально возможная для частицы с конечной массой покоя – сферическая (центральная) симметрия и его поля, и всех его субтоков. У протона же, – эта симметрия в качестве асимптотической существует только на достаточно больших расстояниях от его центра. А, в достаточно малой центральной области, у протона реализована более сложно устроенная симметрия. Главное, что реализация такой симметрии возможна в рамках тех средств, которыми располагает фундаментальное субквантовое взаимодействие в p-паре – ML-уравнениями и субквантовым законом движения.
Из известных симметрий физических структур, симметрия протона более всего похожа на симметрию однократно ионизированного (потерявшего внешний электрон) третьего элемента периодической таблицы Менделеева. С той-лишь «разницей», что размеры протона уменьшены примерно в 105 раз и произведена «перенормировка» величин масс и зарядов «ядра» и двух «электронов», которые стали назавать «кварками».
Этот субквантовый эскиз модели протона в глазах современного физика имеет больше всего шансов получить статус «невероятного» и «безумного». Уже хотя бы потому, что менее «безумные» варианты уже давно испробованы во всевозможных «разумных» комбинациях и не привели к желаемым результатам, – необходимо решиться испробовать и такие субквантовые правила диалога с природой. Только такая субквантовая игра и «стоит свеч»!
| Последние изменения: 24 августа 2004 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
Максим Карпенко заканчивает книгу «Вселенная Разумная» таким абзацем:
Не столь давно один физик рассказал удивительную случившуюся с ним историю. В том странном состоянии полусна-полуяви, когда возникают самые невероятные видения, к нему явился не кто иной, как сам Бог. Физик есть физик, и со свойственной любому истинному учёному страстью получать знания в любое время и в любом месте он завел с Богом разговор, касающийся, в основном, выяснением его, Бога, отношения к некоторым физическим концепциям. В какой-то связи были упомянуты и уравнения Максвелла. В конце разговора, когда физиком была сделана попытка получить в самой вроде бы высшей инстанции оценку наших усилий по воссозданию истинной картины Мира, Бог сказал: «У вас есть написанная тысячелетия назад книга – Евангелие. Так вот – и Евангелие, и уравнения Максвелла одинаково соотносятся с истиной». Поэтому, хотя и не только поэтому, я завершаю эту книгу словами из моего любимого Ричарда Баха: «Всё, что написано в этой книге, возможно, неверно».
Владимир Павлович Визгин в замечательной работе «Догмат веры физика-теоретика» пишет:
Комментируя нынешнюю ситуацию во взаимоотношениях физики и математики, известный российский математик, академик Владимир Арнольд писал о её родстве с положением дел в ньютоновскую эпоху: «Фундаментальные физические законы просто описываются в чисто геометрических терминах. Этот факт (остающийся таинственным и сегодня) настолько поразил Ньютона, что он счёл его доказательством существования Бога»…
Макс фон Лауэ вспоминал, что в конце XIX – начале XX в. такие физики, как Людвиг Больцман, Генрих Герц, Макс Планк и другие именно в этом ключе говорили об уравнениях Максвелла: «Понимание того, как сложнейшие разнообразные явления математически сводятся к таким прочным и гармонически прекрасным уравнениям Максвелла, является одним из сильнейших переживаний, которые доступны человеку». Больцман цитировал однажды стихи по поводу этих формул: «Не Бог ли написал эти знаки, которые успокоили тревогу моей души и раскрыли мне тайну природы?» (из «Фауста» Гёте. – В.В.).
| Последние изменения: 24 февраля 2003 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
Всего один абзац из физического бестселлера «Характер физических законов» Ричарда Фейнмана:
Нам необыкновенно повезло, что мы живём в век, когда ещё можно делать открытия. Это как открытие Америки, которую открывают раз и навсегда. Век, в который мы живём, это век открытия основных законов природы, и это время уже никогда не повторится. Это удивительное время, время волнений и восторгов, но этому наступит конец. Конечно, в будущем интересы будут совсем другими. Тогда будут интересоваться взаимосвязями между явлениями разных уровней – биологическими и т. п. или, если речь идёт об открытиях, исследованием других планет, но всё равно это не будет тем же, что мы делаем сейчас. [18]
| Последние изменения: 11 января 2000 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
ГЁТЕ |
В отличие от Фауста, я представляю себе, что мог бы преподать нечто такое, что исправит людей и наставит их на путь. Эта мысль не кажется мне слишком заносчивой. По крайней мере она менее заносчива, нежели обратная, – если та исходит не из убеждения, что сам не способен учить, а из предположения, что «эти люди» не способны понять новое учение. Такое бывает лишь в чрезвычайных случаях, когда какой-нибудь гений опережает своё время на века. Если современники кого-то слушают и даже читают его книги, можно с уверенностью утверждать, что это не гений. В лучшем случае он может потешить себя мыслью, что ему есть что сказать как раз «по делу». Всё, что может быть сказано, наилучшим образом действует как раз тогда, когда говорящий своими новыми идеями лишь чуть-чуть опережает слушателей. Тогда они реагируют мыслью: «На самом деле, я сам должен был догадаться!» [23,гл.14,с.257]
Ситуация с идеями субквантовой теории поля и динамикой их восприятия имеет закономерные признаки коллизий инстинктов и драмы идей. Нельзя сказать, что не читают. Читают, но… по большей части не реагируют мыслью: «На самом деле, я сам должен был догадаться!» Может быть, – автор субквантовой парадигмы гений более высокого ранга по классификации Станислава Лема? К счастью, – это не так! Прежде всего потому, что автор не опережает своё время, а наоборот, – отстаёт от него. И это отставание по разным оценкам лежит в интервале от 50 до 100 лет. Наиболее вероятной и достоверной оценкой представляется отставание в 90 лет. Естественным временем разработки субквантовой теории поля – SubQFT – могли быть годы: 1909 – 1914!
Пусть и под другим именем, но SubQFT впервые увидела свет в 1908 году в работах итальянского математика Туллио Леви-Чивита [7]. Судьба его идей решалась далеко на север от солнечной Италии – за крепостными стенами Гёттингена. Ключевыми фигурами этой драмы идей в Гёттингене были профессора математики: Давид Гильберт и Герман Минковский. То, что романтикам академической жизни представлялось драмой идей, в действительности, – имело все признаки коллизий инстинктов и разворачивалось в полном соответствии с нравами римлян, вовлечённых в действа вокруг боёв гладиаторов в Римском Колизее.
Минковский осуществил мастерскую отделку (огранку) результатов, полученных в целой серии новаторских работ своих предшественников: Лоренца–Пуанкаре–Эйнштейна, используя уже готовый инструментарий итальянских математиков [10]. Минковский выстроил новое жилище (оправу) для электромагнитного поля и его источников, – Мир Минковского. После этого великого момента геометризации естественным образом соблюдалась симметрия уравнений электромагнетизма, записанных в 4-векторной форме, относительно преобразований из группы Лоренца, крёстным отцом которой был Анри Пуанкаре. Минковский привлёк внимание к кинематической выделенности гиперболического движения источников поля. Он столкнулся с возможностью использования ещё одной симметрии уравнений Максвелла–Лоренца в качестве формообразующей в электродинамике. Одной симметрией он уже великолепно распорядился при постройке Мира, который впоследствии был назван его именем. На очереди была следующая… – симметрия гиперболического движения источников, сохраняющая консервативность создаваемого ими поля. В свою последнюю «математическую прогулку» по четвергам, ровно за неделю до дня своих похорон, Минковский «с особой оживлённостью» рассказывал [профессорам математики Гёттингена] о своих последних результатах в электродинамике.[12] В полдень уже следующего вторника, 12 января 1909 года его не стало.
После смерти Германа Минковского, по предложению Давида Гильберта, Макс Борн стал доверенным лицом госпожи Минковской в деле издания физических работ её мужа.[12] Там находились, среди прочего, черновые заметки и домашние заготовки, оставленные Минковским по гиперболическому движению, равно как и достоверные свидетельства реакции Гения Минковского на идеи и программу Леви-Чивита [7].
Работа Борна по гиперболическому движению [3] неопровержимо свидетельствует о резко отрицательном отношении Гильберта к творческим планам Минковского по этой теме. Несомненно, что работа [3] преследовала сразу несколько целей, явным образом сформулированных и поставленных Гильбертом перед Борном. Требовалось изложить «правильную точку зрения» на природу пространства, увязанную с динамикой абсолютно твёрдого тела (линеек) хотя бы в малом. Ставилась задача естественно вплести в эту теорию гиперболическое движение и предотвратить использование этого оружия теми, кто вздумает пожертвовать твёрдым телом взамен некой жидкости. Но, при этом, – оставить в тени то факт, что профессор математики Гёттингена и коллега Гильберта непосредственно участвовал в «заговоре против разума». И это, – совсем не гипербола. Во всём, что представлялось ему помехой в исполнении своей миссии, Гильберт не признавал компромиссов и действовал очень жёстко. Он не признавал за коллегами права на свой, личный выбор форм и средств постижения (математических) истин, отличный от его собственного – «единственно возможного» и «абсолютно верного». Сравните с его болезненной реакцией на интуиционизм Брауэра.
Минковский, Леви-Чивита и их идеи дальнейшей геометризации описания природы источников опередили своё время! И Минковский, и Леви-Чивита ещё не знали в полной мере, что предприняли дерзкую попытку движения против магистрального направления развития физического мышления начала XX века. Уже набирал силу мощный доминирующий поток усилий по безграничному утверждению АТОМИЗМА. XX век в истории естественнонаучной мысли – это век безраздельного господства АТОМИСТИЧЕСКОГО ИНСТИНКТА в недрах ПОЗНАЮЩЕГО РАЗУМА своих признанных лидеров.
| Последние изменения: 24 ноября 2002 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
Этот снимок великого физика и его слова, переданные Александром Мошковским: Достоевский даёт мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс! – одинаково неожиданны и неудобны для понимания. Но представим себя в роли Эйнштейна, читающего «Игрок» Фёдора Михайловича Достоевского и переживающего вместе с главным героем сходные напряжение и азарт, рождающие какое-то странное ощущение, какой-то вызов судьбе, какое-то желание дать ей щелчок, выставить ей язык. И Достоевский, и Эйнштейн достигали достоверности самых парадоксальных поворотов, их творчество насыщено интуитивными, внелогическими суждениями, ходами сюжета, поступками персонажей. Достоевский давал творцу единой теории этический стимул, укреплял его космическое религиозное чувство.
| Последние изменения: 12 января 2000 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
Качественный анализ проявления скалярной составляющей поля субквантового уровня в нашем атомарном (квантованном) мире позволяет ожидать нарушения симметрии величин магнитных моментов в парах протон-антипротон (адрон-антиадрон), масс покоя и других низкоэнергетических параметров.
Предстоит большая и кропотливая работа над теоретическим описанием этого явления. Эксперимент может сказать своё слово, не дожидаясь солидных теоретических результатов в этой области.
Следует проанализировать и указать наиболее доступные схемы экспериментальных ситуаций и изучить возможность использования существующих экспериментальных баз данных с целью их нового анализа на наличие ожидаемой асимметрии.
Слово за тобой – Ваше Величество ЭКСПЕРИМЕНТ!
| Последние изменения: 12 января 2000 | EN | FR | Вернуться к оглавлению |
| 3. | Борн М. Ann. d. Phys., 1909, Bd 30, S. 1 (Русский перевод «Теория недеформируемого электрона в релятивистской кинематике.» в сб.: Эйнштейновский сборник 1975 – 1976. M.: «Наука», 1978) |
| 7. | Levi-Civita T. Sui campi elettromagnetici puri, bei C. Ferrari, Venezia 1908; Sulle azione meccaniche etc.; Prendiconti d. Pr. Acad. dei Lincei 18, 5a. |
| 10. | Ricci G., Levi-Civita T. Math. Ann. 1901, v. 54, p. 125 |
| 12. | Рид К. ГИЛЬБЕРТ (С приложением обзора Германа Вейля математических трудов Гильберта). M.: «Наука», 1977 |
| 18. | Фейнман Р. Характер физических законов. – М.: «Наука», 1987 (Б-чка «Квант», Вып. 62) |
| 23. | Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). – М.: «Прогресс», «Универс», 1994 (ISBN 5-01-004449-8) |
|
Основная страница – http://www.ltn.lv/~elefzaze/ html/php вёрстка: Александр А. Зазерский ©1998–2005 Александр С. Зазерский |
|
|