Антон МУХИН
История формирования Руси – это история взаимосвязи двух ее центров – Новгорода и Киева. Летописи не сохранили дат возникновения этих городов, и даже имена их основателей не могут быть названы со стопроцентной уверенностью. Впрочем, общеизвестно, что Киев был заложен тремя братьями – Кием, Щеком и Хоривом, старший из которых и дал имя городу. Традиционно принято считать, что братья были князьями или на худой конец просто великими воинами, без труда подчинившими местное население. Но злые языки утверждают, что на самом деле Кий был всего лишь перевозчиком через Днепр, и название города следует возводить к фразе "На перевоз на Киев".
История возникновения другой древней столицы Руси – Ново Города гораздо туманнее. Были, говорят, некогда князя, Словен и Рус, ушедшие из Скифии искать "места благопотребны". После 40 лет скитаний вышли они к берегу большого красивого озера, которое назвали в честь сестры одного из князей Илмеры. На впадавшей в него реке построили братья город Словенск Великий ("а иже ныне – Нов град"). Впрочем, ни они оба, ни сын Словена знаменитый князь-оборотень Волхов мемуары написать не потрудились, а потому легенда эта остается не более, чем легендой.
Но так или иначе, а первая точная дата в истории Руси связана именно с Новгородом. Дата эта – 859 год, когда северный племенной союз (словене, меря, кривичи, и др.) восстал и изгнал варягов, собиравших с него дань. Тогда впервые на этих землях были произнесены слова "Оккупанты – вон!", а идея суверенитета впервые возникла в умах ингерманландцев.
Калевала
Дальше – история общеизвестная, призвание варягов. Князья тогда были не в пример скромнее своих потомков: хотя они, как и положено князьям, собирали дань, но во внутренние дела населения не вмешивались, предоставив жителям право спокойно заниматься своими делами. Такое существование устраивало всех, и правители, не утружденные необходимостью постоянно плести интриги и раскрывать заговоры, стали расширять свои владения.
Из дальнейшей истории внимание следовало бы обратить на такой факт: после захвата варягами и новгородцами Киева, Олег, согласно летописи, сказал "Да будет он матерью городам русским". (Здесь уместно сделать небольшое отступление: не следует путать князя Олега со сказавшим эти же слова губернатором Лужковым. Князь Олег, конечно, предательски убил Аскольда и Дира, но это все равно не повод, чтобы так его обижать). Поскольку Киев и сейчас, и тогда принадлежал грамматически к мужскому роду, а обвинять Нестора-летописца в безграмотности мы не имеем никакого права, вывод может быть сделан только один: к этому времени у русских городов уже был отец. Какой – догадаться, я думаю, труда не составит.
С переносом политической активности на юг, Новгород перестал интересовать князей. Хотя он оставался крупным идеологическим и административным центром, его роль как столицы Руси стала снижаться. Но история не терпит дисгармонии, большой и сильный город невозможно было лишить политического влияния. Те же, кто так считал, жестоко поплатились за свою ошибку. Сначала Владимир Святой, а потом Ярослав Мудрый сумели захватить киевский стол именно с помощью Новгорода, в котором княжили, разбив дружины своих старших братьев, побрезговавших новгородским княжением, и их союзников.
Основная причина конфликтов между Новгородом и центром – дань. Уже в самом начале XI века Ярослав, сидевший в Новгороде, отказался платить ее своему отцу Владимиру в Киев. Из-за этого чуть не вспыхнула настоящая война, но Владимир, собираясь в поход на сына, неожиданно умер. Затем последовала междоусобица, верх в которой одержал Ярослав. Но победа ему бы не досталась, если бы не новгородцы, не раз морально и материально поддерживавшие своего князя.
Следующее столетие вплоть до 1136 года Новгород входил в состав централизованной Киевской Руси. Великий князь назначал туда, как и в любой другой административный центр, своих наместников, обычно младших братьев или детей. Впрочем, зависимость наших земель от центра уже тогда была во многом лишь видимостью. Например, новгородцы могли отказаться принять князя или выгнать не понравившегося им. В одном из писем в Киев они писали великому князю: "если у твоего сына две головы, посылай его к нам" (смысл в том, что одну голову ему собирались отрубить). Но в 1136 году в Новгороде произошло восстание, положившее конец даже такому, не слишком сильному подчинению центру.
В тот славный год новгородцы восстали и арестовали сидевшего у них Всеволода Мстиславича. Продержав князя с семьей несколько дней под арестом, они выгнали его из города, и с тех пор стали править сами. Верховным руководящим органом стало вече, на котором избирались посадник (глава администрации) и тысяцкий (возглавлявший ополчение). Даже архиепископ в Новгороде не назначался, а выбирался по жребию из трех кандидатур, предложенных горожанами.
Земли Новгородской республики делились на пять административных частей. К северо-западу от Новгорода, там, где сейчас стоит Петербург, включая земли Карелии, простиралась Водская пятина. Впрочем, помимо собственных земель новгородцы распространили свою власть и на множество соседних племен. Так что сферу их влияния попадали земли современной Финляндии, а в сфере интересов лежали земли от Белого моря до Черного.
Естественно, что при этом трудно было избежать вооруженных столкновений с соседями. В Финляндии и Карелии новгородцы воевали со шведами, на западе, в прибалтийских землях – с крестоносцами, на юге-востоке – с удельными князьями. Чем закончились крестовые походы – общеизвестно, натиску шведов новгородцы стойко сопротивлялись, пока не попали под власть московских царей, а тяжелая борьба на юго-востоке, в которой Новгород в конце концов проиграл, длилась не одно столетие. Живя на неплодородных северных землях под постоянной угрозой прекращение хлебного импорта из средней полосы, новгородцы научились лавировать между спорящими друг с другом соседними князьями, опираясь то на Суздаль, то на Тверь, то на Литву. После победы Александра Невского над крестоносцами жители города на Ильмене вынуждены были подчиниться великому князю и стоявшей за ним Орде. Но даже в это время, когда Новгород платил Сараю дань, в его внутренние дела не рисковали вмешиваться ни получившие ярлык князья, ни тем более татары.
 Александр Невский, князь Новгородский. |
 Новгород, Собор Святой Софии. |
Благодаря своему выгодному положению, а еще более – своей независимости, дававшей ему возможность самостоятельно решать вопросы, в которых разбирался лишь он сам, Новгород богател и благоденствовал. Наиболее красноречивые доказательства высокого уровня жизни его жителей – археологические раскопки: от поразившего исследователей бесчисленного множества берестяных грамот до редчайших находок – лаптей, доля которых среди найденной обуви новгородцев – 0,1% (остальные 99,9% - кожаные сапоги). На территории Новгорода существовали Готский, Немецкий и Шведский торговые дворы, с обитателями которых горожане не всегда дружили, но всегда выгодно торговали.
И вот в конце XV века относительно безбедной жизни нашей родины наступил конец. Московский князь Иван III в 1478 году сделал то, что безуспешно пытались многие его предшественники... Вечевой колокол был снят, мятежные бояре казнены, а Новгородская республика перестала существовать. Было ли это закономерностью исторического процесса или случайностью? Мы знаем немало примеров такого объединения – средневековая Франция, Германия XIX века. Но при этом необходимо помнить, что тогда речь шла об объединении более слабых вокруг более сильного при условии взаимной заинтересованности в этом процессе. В случае же с Новгородом, хотя Москва и была сильнее в военном аспекте, экономически сравниться с ним она не могла. При этом не надо забывать, что в Европе при объединении политический режим не менялся – жители Бургундии меняли только своего владыку – с герцога на короля, тогда как новгородцы взамен демократии (пусть даже не совсем "стопроцентной") получили деспотию. В данном случае уместнее было бы сравнивать эти события с Войной за независимость в Америке, с той лишь оговоркой, что американцы победили, а мы нет.
Но сразу Новгород не умер. Он продолжал жить еще некоторое время, торговал, принимал заморских гостей, сам отправлял свои товары. Но процессы эти шли уже по инерции. На реквизированных боярских землях сидели московские дворяне, принесшие сюда нравы своего дикого царства. Неизвестно, сколько длился бы процесс медленного умирания великой средневековой республики, если бы не Иван Грозный, совершивший в 1569-1570 "Новгородский поход". Опричное войско "веселилось" в древней русской столице 40 дней, после чего ни о каком подъеме города не могло идти и речи – в нем просто физически не осталось столько людей, чтобы хоть как-то воскресить его былую славу.
Было ли это закатом и смертью Новгорода? Того Новгорода – да, наверное, было. Хотя еще в XIX веке лингвисты считали, что диалект населения Новгородской губернии ближе к старославянскому чем какой-либо другой, та цивилизация погибла. Следующее, семнадцатое столетие на этих землях хозяйничали шведы. Во времена Северной войны они были возвращены и включились в российский исторический процесс под названием Ингерманландская губерния.
Петр Великий, основатель столицы Ингерманландии - Санкт-Петербурга |
Александр Меншиков, первый губернатор Ингерманландской губернии |
Почему же после возвращений наших земель России историки не зафиксировали никаких ярких "вспышек сепаратизма"? Во-первых, конечно же, в условиях абсолютной монархии такие попытки пресекались на корню, и не могли развиться во что-либо существенное, тем более здесь, прямо под носом у III отделения, всевозможных секретных комитетов и комиссий, тайных канцелярий etc. Во-вторых, главные носители демократических традиций были уничтожены еще московскими царями. А в-третьих, и это, наверное, главное, тогда (т.е. до XX века) представления о свободе, хотя и были, но не могли развиться до вопросов о ее конкретной реализации (если не принимать во внимание разного рода утопии).
Манифест 1905 года, бывшей первым шагом в сторону демократизации общественного строя во всей истории России, не мог не отразиться на судьбе Ингерманландии. 1906 год – разгон первой Думы. Что делают депутаты, обманутые правительством, обманутые в своих лучших надеждах? Они пишут воззвание, призывающее народ к пассивному сопротивлению нарушившей свое слово власти. Это знаменитое Выборгское воззвание. И место для его провозглашения было выбрано не случайно: здесь депутаты были уверены, что их не схватят по крайней мере до того, как они успеют обсудить сложившееся положение и прийти к какому-то решению. Вместе с тем, и это особенно важно подчеркнуть, вплоть до октября 1917 сохранялась надежда на то, что всей России удастся встать на путь демократического развития, поэтому усилия либералов были направлены на реформирование всей империи. Но пассивность народа, сыграла свою роковую роль 6 января 1918 года, когда было разогнано первое и, боюсь, последнее действительно всенародно избранное и легитимное народное представительство – Учредительное Собрание, лебединая песнь российского либерализма. Никто не пошевелил и пальцем, чтобы его спасти, люди доказали, что демократия им не нужна. Опомнившиеся потом примкнули к Белому движению, но и оно, увы, не смогло объединить все свободолюбивые силы, а потому проиграло.
Следующая веха – Ленинградское дело. Имело ли оно под собой основание или было лишь поводом для уничтожения очередной партии старых большевиков – предоставим решать красным и белым историкам. Но показателен факт: в самостоятельности обвиняли не Киев или Сталинград, а именно Ленинград. Впрочем, вряд ли о расстрелянных Сталиным коммунистах стоит сожалеть больше, чем о вырезанных Иваном Грозным новгородцах.
Сергей Киров, первый секретарь Ленинградского губкома и горкома ВКП(б). Обвинялся в попытке отделения "Северной коммуны" от СССР. Убит террористом.
В начале 90-х годов в России повторилась ситуация начала века. Вновь на горизонте замаячили вожделенная демократия и свобода, но вновь, как и тогда, она оказалась никому не нужной. Глубокий экономический кризис полностью аполитизировал население, сделал его равнодушным к своим правам и, как следствие, к их защите. Возникает и еще одна историческая реминисценция – Новгородская республика в начале XII века. Как тут не провести параллели: богатство Новгорода вполне сопоставимо с богатством (по крайней мере, потенциальным) Петербурга, а природа отношений с Москвой осталась неизменной. Вместе с тем остались неизменными и отличия жителей северо-запада от населения центральной России. Привыкшее жить под монголо-татарским ярмом (а если верить Гумилеву, то с радостью его принявшее), последнее относится к народно-патриотическому "красному поясу", тогда как в Ингерманландии традиции борьбы за свои права против всех, кто на них покушается, имеют тысячелетнюю историю...
[ Писать "Вольному Петербургу" ]
О Руси, Варягах-русах и Рюрике Альдейгьюборгском
О самоопределении коренных народов Ингрии
"О Россиях"
"Новгородский парламентаризм - альтернатива всевластию [московских] князей"
"500 лет назад Новгородская республика была оккупирована Москвой"
"Шведский король не позволил своей дочери Ингигерд выйти замуж за короля Олафа (чего она весьма желала); и та впоследствии вышла замуж за русского великого князя Ярослава Мудрого. После своей смерти она была причислена к лику святых с именем Анны Новгородской, а от ее шведского имени получила название область Ингерманландия - район нынешнего Петербурга". О святом короле Олафе, покровителе Норвегии и друге великого князя Ярослава Мудрого.
Предыстория С.-Петербурга - библиографический указатель
[МАНИФЕСТ] | [Предоставление гражданства] | [Маленькая страна] | [Исторический очерк] | [Современное состояние] | [О текущем моменте] | [Проект национального гимна] | [Программа действий] | [Политический облик] | [Публикации в прессе] | [Наши линки] | [Экономическая программа] | [Пресс-релиз] | [Наши анекдоты] | [Анекдоты из жизни] | [Культурный проект] | [Публицистика. Краеведение]