Background

個人背景

 

TOEFL Listening Structure Reading Total
08/07/99 53 64 65 607

 

GMAT Quantitative Verbal Total
Score 50 34 700
Percentile 97 71 94

 

University GPA Major
Graduate 4.0/4.0 Finance
Undergraduate 3.8/4.0 Industrial Management

 

關於考試

88 6 1 日從憲兵部隊退伍後,就開始做無業遊民專心準備 TOEFL GMAT 考試。8 7 日考 TOEFL8 17 日考 GMAT6 月中到 TOEFL 考試前在美加補習班上它的 8 TOEFL 班。那時候本來還想順便報名 GMAT 班的,可是因為自己不喜歡大清早去上課,時間沒有辦法搭配,所以就沒有再補 GMAT 了。不過我在四年前要上研究所的那個暑假(84 年)曾經去美加補過 GMAT,所以 GMAT 的準備就是把以前留下來的 Official Guide 7.0 找出來看,然後我還去台大的語言訓練中心買了 Official Guide 9.0 和 原版的 GMAT PowerPrep 2.0 回來當參考資料。

從考試成績來看,可以發現我的 TOEFL 聽力部份是最大的弱點。可是當知道成績以後(10 月底了)時間已經不太容許再考一次,我也懶得再重來,也只好硬著頭皮就用這個成績申請。雖然我看到的幾乎沒有學校 Ph.D. Program in Finance TOEFL 的聽力部份訂出最低標準,不過我相信這絕對有不利影響的。

註:幾間對 Ph.D. program in Finance 所需 TOEFL 總分訂出特別高的最低標準的學校:
Boston University630
Indiana University
630
University of Illinois, Urbana Champaign
610
University of Southern Calofornia
640~650 to be competitive
其他的絕大部分都是要求 TOEFL 600 分以上。

關於GPA

我大學讀的是國立成功大學的工業管理科學系,研究所讀的是國立中正大學的財務金融研究所。雖然 Undergraduate GPA 3.84,不過我大一上學期的微積分被當過一次,而這個 3.84 還是把它算在裡面的。現在回想起來當初誤打誤撞的念了成大工管系實在是運氣好。它的課程包羅萬象,從理工的、資訊的、商的,到一些奇奇怪怪的,反正唸出來讓人覺得好像什麼都會一些,卻也是什麼都不會。對直接要就業的人這可能是一種困擾,因為事實上沒有什麼專長。可是對要繼續深造的人來說,這可是千載難逢的大好機緣。從那些課程裡,你能很方便的去找到你的興趣所在,然後等到畢業了再選擇更專精的領域去進修。此外我也算幸運的,碰到一個很好的導師 - 郭祥兆老師。我想在大學階段能跟老師熟成這樣實在是值得驕傲的一件事。他教財務管理,結果開給大三大四合班上的課,我大二就跑去修了,成績也還有 89 分。從那時候開始我對 Finance 這個領域的興趣就愈來愈濃厚了。一直到大三大四我都還常常到他研究室去聊天,談談以後的生涯規劃。不過可惜到我畢業的那一年,郭老師就到美國去了(他是"內在美"),我也沒能請他幫我寫推薦信。

要上研究所那個階段之前其實是很坎坷的。本來自己打算走直升工管所的路,然後再出國唸 Finance。沒想到口試時應對不得體,再加上老師出國後可能也沒有人要收我,結果就敗下陣來。從直升名單公佈到第一家財務相關研究所考試不過短短兩個月,就只能過那種晨昏顛倒,每天除了睡覺就是看書準備考試的生活(那時候課很少了,不過有時我還是會出門逛逛,打打電動)。其實到現在我一直蠻感激當時老師們的決定,讓我好好的反省自己除了課業以外在其他方面的表現。

有的時候我自己都很好奇自己的好運氣,為什麼過去在每個階段我都碰到很好的老師?就像在研究所時碰到劉玉珍老師一樣。她不但開啟我跟 Market Microstructure 間的這扇門,在為人處世上更是我最佳的範例。此外她還非常積極又用功,程度遠超出我所知道的任何學生跟老師。記得服役時幾次去政大找她(劉老師於我畢業後一年轉任國立政治大學財務管理學系),即使是假日她也是一樣在研究室看 Paper。我想自己真應該多學學劉老師的。

這些乍看之下好像都跟留學沒有什麼直接關係,不過我自己倒覺得今天會選擇這條路,過去老師們的影響很大。

編年記

Time Period Event
1991-1995 讀大學
1995-1997 讀研究所
1997-1999 服役
1999-2000 申請學校
2000-? 讀書去