一次收到一封來自久未聯絡大學同學的E-Mail，信中他提及，因自己德文不好,而跟的指導教授偏偏是"德國派"的教授，因此幫教授找資料時，總是困難重重。這位同學當初考研究所時，外語選的是日文，德文根本從來就沒碰過,現在卻跟了一位不通日文,通德文的教授！這和教授相處起來，當然相當不易，且臺灣人的心態：普通雞不如名校雞，而名校土雞又不如外國洋雞，唸個研究所來，好職位都被留洋的先搶了，土雞只好慢慢等，所以就算是研究所畢業，想在自己學校謀個一官半職，除了助理工作外，真是難上加難！到這裡，就覺得自己似乎幸運多了，至少研究派別相同-都是德國派嘛！且唸完拿到的頭銜有"德國"字樣，可是真的有這麼幸運嗎？人在國外,花那麼長的時間先學語言，然後再慢慢地熬，這種投資其實並不小，這不禁讓我感到身為臺灣人做法學研究的困難。

難道沒有一個三全其美的方法，既可不用如此辛苦的出國，又可以繼續深造，又有前景可期嗎?

要解決這個問題，首先得找出問題的癥結，而導致問題的原因主要有二：一是大家都認為外國的法學比較進步；二是臺灣本身的法學基礎架構薄弱，"外國的比較好"是臺灣人至今未改的想法，而在法學界這樣的想法也不例外。法律人之所以會這樣想，一方面是基於傳統崇洋媚外的心理，另一方面則和上述第二點，臺灣法本身基礎架構薄弱有關。臺灣法基本上並不是經過長期自我發展所形成，而是經由移植他國法律而來的.這種空降部隊式的全盤照抄，造成臺灣法學上的斷層。我們所照抄的外國法，均是他國經由長期發展而成，法律條文背後所蘊藏的是龐大而紮實的法學理論，法律條文應用與法學理論間相輔相成，如今我們抄了法條來，卻沒有足夠理論來加以解釋法條，這造成法學研究及法條實際應用上的困難，因此臺灣的法學急需借助外國的理論， 來加以解釋所抄襲的法律條文，以達到法學研究快速有效率及法條應用適當無誤的目的，這就是為什麼大家都認為，想要在法學界出人頭地，或在拿到學位後立刻找一份好工，一定得出國的原因。

依著前面的分析，可以知道,除去崇洋的心理因素之外，臺灣法學的一大隱憂在於，沒有自己的法學理論基礎！因為這個缺陷加強了法學崇洋的心理，也使得有心從事法學研究的臺灣人，得遠渡重洋去到異鄉,學習他國的法學理論，以補臺灣法學理論之不足。

想要解決法學理論不足的缺點，當然就得加強法學理論的研究，但加強研究並不是直接把外國理論拿來套在臺灣法上面，這樣又是另一次的全盤抄襲，或許法條和理論之間因此而配合無誤，但卻會造成法律和臺灣社會民情脫節的現象，這又是一個斷層。因此最理想的解決方法是發展臺灣自己的法學理論系統.有了自己的法學理論系統，就不必再刻意遠渡異鄉去學習他國的理論，以補不足，留在臺灣也一樣可以有一番研究與作為。有了自己的法學理論系統，也就不用再認為他國的法律必定先，因為我們有的東西，別人不見得有，大家各有自己發展的法學系，所謂先進落後的差異就縮，,剩下的工作則是法學比較了。

其實，隨著歷史的演進，臺灣也在發展自己的法學，可是雜亂無章，沒有自我意識，導致速度太慢。雖然任何一種理論或系統的形成都需要時間，臺灣發展自己的法學系統，當然也不例外，但若是能有一套有組織系統的方法，在發展的過程中注入一些動力，將可使臺灣法學的發展更具自我意識，更為順暢，因此筆者在此提出一些自己的想法，希望經由讀書會的討論，使這些初步的想法更為踏實。也希望在不可知的未來，這些構想能加以實現，並對臺灣的法學發展有所助益。

讀書會日期: 20.11.1999 星期六

時間: 14.00

地點: 程明修 處 ( Stadtlohnweg 33, WG. 3 )