EL TIEMPO
- Febrero 14 de 2003- CONFLICTO AARMADO
La de ayer no fue
la primera casa bomba
En algunos casos,
constituyen una estrategia de la guerrilla para hacer emboscadas a las autoridades. En
otros, se usan como plataforma de lanzamiento de artefactos de largo alcance.
Una de
las celadas más cruentas ocurrió el 25 de enero del año pasado, cuando una civil y 28
hombres de la Fuerza de Despliegue Rápido (Fudra) murieron en una vivienda cargada con
dos toneladas de dinamita, en un sector montañoso de El Dorado (Meta). El atentado fue
atribuido a las Farc.
En ese
mismo departamento, el Ejército descubrió hace menos de un mes que ese grupo guerrillero
había utilizado varios ranchos de La Unión, una inspección de Puerto Lleras, para armar
una trampa mortal contra alguno de los pelotones de 32 uniformados que patrullaba el lugar
desde hacía varias semanas.
"La
carga principal fue instalada en una discoteca: media tonelada de anfo que sería activada
con un sistema de control remoto", explicó el oficial encargado de la operación en
la que, mediante una detonación controlada, fue destruido el dispositivo.
Aun
cuando el mecanismo no cumplió con su objetivo, la explosión provocada por los militares
dejó grandes pérdidas materiales para los habitantes.
Cerca de
allí, las autoridades encargadas de retomar el control de la antigua zona de distensión,
tras la ruptura de los diálogos entre el Gobierno y las Farc, reportaron que entre
febrero y diciembre del 2002 localizaron y desactivaron seis casas bomba.
En cuanto
a las viviendas usadas como plataformas, el caso más grave fue el del 7 de agosto pasado,
día de la posesión de Álvaro Uribe.
Ese
miércoles, 21 personas murieron y más de 80 resultaron heridas en Bogotá, como
consecuencia de la explosión de granadas de mortero disparadas desde dos residencias,
situadas en los barrios Santa Isabel y Pontevedra.
La
tragedia pudo haber sido mucho mayor, pues los organismos de seguridad descubrieron que
una falla técnica impidió que los proyectiles dispuestos por las Farc fueran lanzados en
su totalidad.
Listado de
víctimas del ataque y perfil de niños y policías muertos
Muertos:
Civiles:
Íngrid Yiset Perdomo Dussán, de 14 años; Kelly Tatiana Narváez Castrillón, de 6;
Doris Castrillón Zapata; Sandra Milena Castrillón Zapata, Ismael Plazas y tres N.N.
Mayor
Henry Angarita Calderón, comandante de la Sijín; subintendente Fernando Malambo Ortiz;
subintendente Ainer Eduardo Suárez Silvestre, Jaime Solano Pimentel, investigador del
CTI; patrullero Freddy Rodríguez Pinilla; patrullero Ángel Alexander Orejuela;
patrullero César Augusto Galeano Gemade; patrullero Javier Quintero Cerquera; patrullero
Ocaris Ramírez Argüello, y la fiscal Cecilia Giraldo Saavedra.
HERIDOS
Niños:
Juan
Camilo Andrade, de 3 años; Enrique Andrade Mendoza, de 14; Bayron Alfredo Balloy, de 2;
Daniela Gómez Ardila, de 5; Valentina Gómez Ardila, de 5; Ómar José Narváez, de 11;
Luis Felipe Narváez Castrillón, de 9; María Alejandra Pacheco, de 6; Jaqueline
Sánchez, de 14; Valentina Sánchez, de 1 año; Juan Sebastián Soto Vanegas, de 10;
Santiago Soto Vanegas, de 1 año; Valentina Zambony Muñoz, de 2, y un N.N. de 11 años.
Adultos:
Íngrid
Katherine Alarcón, de 17 años; María Cristina Álvarez Peña, de 29; Marianella Ángel
Q, de 20; Flor de Liz Avilés Guzmán, de 39; Daniel Bustos, de 56; Pedro Carrillo, de 32;
Gisely Clavijo, de 17; Libardo Cuéllar, de 46; Yolanda Dussán Charry, de 38; María
Ximena Díaz, de 17; Geoffreddy Gómez Peña, de 17; Enrique Andrade Graffe, de 40; María
Lili Guzmán de Avilés, de 55; Alicia Hernández Plazas, de 66; agente William Hernández
Valencia, de 26; Nelly Mantilla, de 67; María Jesús Medina; Esther Julia Mendoza M., de
37; Miguel Antonio Miranda, de 20; Helver Yesid Moreno Vera, de 22; Gloria Zoraida Muñoz,
de 35; Luisa María Ochoa, de 30; Eduard Perdomo Soto, de 17; Andrea Perdomo Soto, de 24;
Carlos Giovanni Rodríguez, de 24; Diógenes Sánchez Losada, de 35; Esther Sánchez, de
23; capitán Jorge Raúl Sierra Suárez, de 33; Carmen Toledo, de 24; Fabiola Urrea
Polanco, de 35, y Marta Cecilia Vanegas Chacón, de 40.
Dos
niños entre las víctimas
La
familia Narváez Castrillón está de luto. La pequeña Kelly Tatiana, de 5 años, así
como Sandra Milena, de 18, y Doris Helena, madre de las dos, murieron en la explosión de
ayer en Neiva (Huila).
Mientras
unos velaban los cuerpos de sus seres queridos en la funeraria Los Olivos, otros
preguntaban por Omar José, el otro hijo de Doris. El pequeño, de 12 años, era
atendido en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátrica del Hospital General de la
ciudad.
Ómar
estudia sexto grado en el colegio Promoción Social y anoche padecía un trauma
encefálico severo.
El padre
de esta familia, un vendedor, se salvó de la explosión porque estaba en Bogotá cuando
la casa bomba con 200 kilos de anfo estalló a las 5:20 de la mañana de ayer.
Profesores
de los niños cuentan que Doris era ama de casa y una persona consagrada a sus hijos,
especialmente a Kelly, que estaba feliz porque había entrado al colegio.
La
pequeña estudiaba en preescolar en el Centro Docente Las Mercedes. “Era una niña
tierna y cariñosa. Siempre estaba pendiente de su madre”, cuenta la profesora
Cecilia Trujillo, quien se enteró de que una de las alumnas de su colegio había
fallecido en el atentado cuando escuchó en las noticias, a las 11:30 de la mañana,
dónde había ocurrido el hecho.
“Vimos
que pocos niños llegaban al colegio y prendimos la radio. La profesora de Kelly se
decidió a confirmar la dirección de la casa de la niña y ahí fue cuando vimos que
estaba en el mismo sector”.
Las
profesores se dirigieron al Hospital Depertamental y allí se enteraron de la tragedia:
las dos hermanas y la mamá de Omar habían muerto.
Sandra
Milena Castrillón Zapata era una de ellas. Acababa de cumplir la mayoría de edad el 25
de diciembre. Por eso, en un comienzo apareció en la lista de los menores fallecidos.
El año
pasado, se graduó del Liceo Santa Librada donde estudió toda su vida. “El lunes
vino al colegio a contarnos que estaba feliz porque iba a entrar a estudiar enfermería en
la Universidad Surcolombiana. Fue una niña que se destacó en el colegio”, comentó
la rectora Gloria González Perdomo.
De ese
mismo colegio era Ingrid Yissthe Perdomo Dussán, la otra menor que falleció con la
explosión. Tenía 14 años. Su madre cuenta que la niña estaba frente a la casa mirando
cómo hacían la inspección a la vivienda que explotó.
Dice una
vecina que la señora Yolanda Dussán le dijo que se fuera para el colegio y en el momento
en que se volteó para ingresar a su casa, la bomba explotó. Corrió a buscar a su hija y
logró sacarla de los escombros. “Estaba con vida -dice la vecina- pero en el carro
que la llevaba a la clínica murió. Iba con su mamá y su hermana”.
Ingrid
tenía los ojos claros y el cabello rubio. “Era muy bonita y educadita”, dice un
amigo suyo.
Su madre
no quiere hablar. Llora y llora.
Ángela
Constanza Jerez
Subeditora
de Relaciones con la Comunidad EL TIEMPO
Perfil
de los policías muertos
Mayor
Henry Angarita Calderón
Nació el
2 de noviembre de 1968 en Tunja (Boyacá). Soltero. Comenzó su ascendente carrera
policial el 2 de noviembre de 1990. Pasó de dirigir operaciones contra la delincuencia en
Bogotá a coordinar acciones antisecuestro y antisubversivas en Valle, Tolima, Vaupés y
Huila, que fueron reconocidas con 13 condecoraciones.
Jaime
Solano Pimentel
Nació el
11 de enero de 1969 en Neiva (Huila) y desde hace 10 años era policía. Con su muerte,
queda huérfana Lina María, de 6 años. Su esposa, también policía y quien participó
de la operación, se salvó de morir porque en el momento de la explosión se alejó de la
casa bomba para ir en busca de unos documentos que se encontraban entre un carro. Solano
había recibido 39 felicitaciones públicas.
César
Galeano Germade
Nació el
16 a agosto de 1978 en Girardot (Cundinamarca). Este hombre -que ingresó a la Policía el
17 de febrero de 1997- deja dos niñas huérfanas: Jiseth Camila, de 6 años, y Karen
Alejandra, de 3 años. En su hoja de vida figuran 12 felicitaciones por resultados contra
la delincuencia.
Ayner
Eduardo Suárez Silvestre
Nació el
20 de noviembre de 1973 en Neiva (Huila). De su matrimonio con Mónica Andrea Lozano
nació Laura Camila, quien el pasado martes cumplió 3 años. Su capacidad de investigador
fue reconocida con 43 felicitaciones públicas en diez años de ejercicio profesional.
Fernando
Malambo Ortiz
Nació el
2 de diciembre de 1974 en Ibagué (Tolima). Era casado con Magda Yohana Aroca Patio,
unión de la que nació Alex Fernando, de 3 años. En sus diez años como policía
recibió 33 felicitaciones por su valor y resultados operacionales.
Javier
Quintero Cerquera
Nació el
24 de mayo de 1976 en Paicol (Huila). Casado. Ingresó a la Policía el 10 de junio de
1997. Recibió tres felicitaciones públicas por buen desempeño e incautación de
implementos robados por la delincuencia.
Ocaryz
Ramírez Argüello
Nació el
17 de febrero de 1980 en Neiva (Huila). Soltero. Se incorporó a la Policía el 7 de
febrero del 2000. En su hoja de vida es calificado como un policía de conducta ejemplar y
sin una sola sanción.
Freddy
Rodríguez Pinilla
Este
policía -nacido el 20 de octubre de 1978 en Girardot (Cundinamarca)- es uno de los
hombres más condecorados de esa institución. En sus cuatro años de uniformado recibió
24 felicitaciones públicas por resultados contra la delincuencia sin un solo llamado de
atención.
Ángel
Alexander Orjuela
Nació el
2 de febrero de 1978 Algeciras (Huila). Soltero. El próximo domingo cumplía 6 años de
haber ingresado a la Policía. Durante su trayectoria recibió una docena de
felicitaciones públicas.
Demencia guerrillera en el departamento del Meta
EL TIEMPO Lunes 12 de Enero de 2003
CONFLICTO
/ EXPLOSIÓN DESTRUYÓ UNAS VEINTE CASAS EN PUERTO LLERAS (META)
Una semana entre explosivos
Pese a que desde hacía varios días se rumoraba sobre la existencia del campo minado, la gente continuó sus actividades normales. Los explosivos habrían sido instalados por las Farc para atentar contra el Ejército.
Pese al temor por el peligro que corrían por una carga explosiva que las Farc habían ocultado en varios ranchos del sector, los pobladores de la inspección de La Unión, en jurisdicción de Puerto Lleras (Meta) continuaron haciendo su vida normal.
De acuerdo con la versión del Ejército, el sitio, conformado por unas 20 casas, estaba minado en varios sectores.
"La carga principal estaba en la chapa de la puerta de una discoteca: media tonelada de explosivo anfo que sería activada con un sistema de control remoto similar a las alarmas de los carros", explicó el teniente Óscar Leonardo López del Batallón No. 7 Carlos Albán.
La inspección, situada a 40 minutos del casco urbano de Puerto Lleras al otro lado del río Ariari, es un cruce obligado que comunica con las inspecciones de Caño Rayado y Trocha Siete. Por lo anterior, los campesinos del sector han aprovechado para montar pequeños negocios de los cuales derivan su sustento y a los que asisten todos los días.
El teniente aseguró que las tropas del batallón Albán hicieron un registro previo, pues desde hace una semana se tenía información de la existencia del campo minado en el sector.
De ahí que la presencia de la tropa, que llegó a las 5 de la mañana del pasado sábado con perros antiexplosivos y sofisticados equipos que tenían como fin detectar el escondite de los explosivos, alarmó a los pobladores de la inspección que entendieron el grave peligro al que estaban expuestos.
"Con la información de inteligencia militar apoyada en las denuncias de la ciudadanía decidimos cercar el sector y adelantar un detallado registro", dijo el uniformado.
De acuerdo con el relato de los militares que se encargaron del operativo, luego de la inspección encontraron cinco bultos de explosivos a lado y lado de la discoteca, los cuales estaban envueltos con un cordón detonante de 12 gramos.
"El sistema combinaba también unos cables conectados a los receptores y un pequeño aparato similar a la alarma de un carro, así como otro aparatico con antena, de donde salían unos cables muy delgados que estaban conectados a la chapa", describió el teniente.
Al no poder desactivar la carga, los expertos antiexplosivos decidieron poner un cebo explosivo C4 a la altura de la chapa, entre el marco y la puerta, para detonar la carga.
Según las autoridades, que le atribuyen el hecho al frente 43 de las Farc, la intención era hacerles una emboscada a las tropas del Ejército que en los últimos meses han intentado recuperar esa zona.
Y aunque en la detonación de los explosivos no hubo víctimas mortales ni heridos, la gente vio volar el trabajo de muchos años.
El anciano José Gómez*, por ejemplo, asegura haber perdido cerca de 40 millones, pues era el dueño de un granero y una carnicería.
La mayoría solamente tenían sus pequeños negocios allí y vivían en la zona rural aledaña, pero otros sí vivían en el sector. Ellos esperan la ayuda del Gobierno Nacional, pues el propio presidente Álvaro Uribe se comprometió a darles una solución de vivienda.
"Los uniformados nos dijeron que el Gobierno nos va a ayudar pues todos perdimos nuestros negocios, además de algunos que también se quedaron sin un lugar dónde vivir", dijo Carlos Téllez*
*Los nombres fueron cambiados por razones de seguridad
Rubén Darío Romero Castro
Enviado especial de EL TIEMPO
Puerto Lleras (Meta)
EL TIEMPO, Bogotá, domingo
30 de junio de 2002
Editorial: No pasarán
Además de las medidas de excepción
que la situación demanda, el Gobierno debería liderar un rechazo masivo de la sociedad
al insólito desafío de las Farc.
Alcaldes,
concejales y jueces amenazados de muerte y desterrados de sus regiones; actos de
terrorismo urbano, atentados sistemáticos contra la infraestructura económica... Un
cuadro que en cualquier país del mundo justificaría medidas de excepción contundentes.
La defensa legítima del Estado, más que un derecho, es una obligación.
Ante
semejante situación, los términos de la discusión sobre la conmoción interior y las
razones que argumentan para no invocarlo son francamente bizantinos. Lo que hay son
inexplicables obsesiones por la imagen, ausencia de claridad y una supuesta falta de
dientes del mecanismo constitucional que permite suspender derechos. Todo para terminar en
la gastada fórmula de ofrecer recompensas por cabecillas de la guerrilla. Mientras tanto,
se informa que a solo una hora de Bogotá, el 'Mono Jojoy' lideró una 'cumbre' para
planear su funesta estrategia contra los alcaldes.
La
necesidad de buscar mecanismos especiales para enfrentar la crisis de seguridad que hoy
afecta a Colombia no debería discutirse. Lo que se debe debatir es cuál es la mejor
forma de lograrlo. Volver al antiguo estado de sitio no es aconsejable. La conmoción
interior, aunque ofrece instrumentos y debería aplicarse, quedó debilitada por fallos
restrictivos de una Corte Constitucional que parece viviera en Dinamarca y no en la
Cundinamarca por donde se pasea orondo el 'Mono Jojoy'. Hay que pensar, pues, en la
elaboración de un nuevo estatuto antiterrorista, que pueda responder a los desafíos del
presente y que, además, esté sintonizado con una comunidad internacional que no
entendería un retorno al estado de sitio que rigió tanto tiempo, pero que aceptaría una
versión colombiana de las herramientas antiterroristas que están en boga en los cinco
continentes después del 11 de septiembre.
Pero,
más allá de la necesaria discusión sobre el régimen de excepción, lo que se requiere
son instrumentos permanentes legales, económicos, políticos para garantizar la seguridad
de los ciudadanos. Que no es otra cosa que lograr la plena vigencia del Estado de derecho.
Lograrla seguramente implicará pasar por restricciones temporales de algunas libertades
individuales. Sacrificio que una amplia mayoría de la población está dispuesta a
asumir, según lo señalan recientes encuestas de opinión. Y, en efecto, resultaría poco
menos que incongruente poner el grito en el cielo porque medidas de orden público puedan
limitar ciertas libertades, cuando de hecho los grupos armados ya nos han privado de
muchas de estas. ¿De qué libertades estamos hablando si los ciudadanos no pueden
transitar por las carreteras, cuando secuestran un promedio de cinco personas diarias, se
asesina a alcaldes y concejales o se condena a muerte a quienes disienten o critican?
Los
colombianos debemos entender que este nuevo desafío de las Farc no se reduce a la
intimidación contra unos funcionarios indefensos, en comunidades igualmente inermes. Su
ataque se dirige contra el corazón mismo de la democracia, que es el derecho inalienable
que asiste al pueblo de elegir a sus gobernantes. Y es esta expresión primordial del
ejercicio colectivo de la libertad lo que pretende negar este neofascismo guerrillero,
dedicado a amenazar y matar a civiles indefensos. Síntoma bien diciente de su
descomposición. Porque está claro que se trata de una guerrilla que se marchitó hasta
la muerte política, pues ahora ataca sin misericordia un valor universal que ella misma
debería reivindicar. En los años 80, las Farc clamaban por la elección popular de
alcaldes. Hoy quieren eliminar a los gobernantes que el pueblo elige. Y en otra muestra de
su creciente 'pabloescobarización', pretenden chantajear al país y amenazar al conjunto
del Estado: alcaldes, jueces, concejales... Una estrategia tan macabra como delirante que,
pese a su inicial impacto publicitario, se volverá en su contra. Porque no tienen la
capacidad para sostener semejante cañazo, ni el pueblo colombiano se lo permitiría.
Pero no
se pueden ignorar los extremos a los que serían capaces de llegar. Atentados contra
símbolos del poder local en capitales de departamento, por ejemplo. Por eso, al margen de
las medidas de excepción que puedan decretarse, la nueva oleada de terror exigiría una
respuesta masiva de la sociedad. Como ocurre en España cada vez que la Eta asesina a un
concejal en el País Vasco. El Gobierno está en mora de liderar un esfuerzo que convoque
a los habitantes de pueblos y ciudades de Colombia para que refrenden la legitimidad de
sus autoridades y notifiquen a la guerrilla que frente a esta amenaza hay un invencible
muro de resistencia civil. Y que ellos, violentos y totalitarios, no pasarán.
GUERRILLA PAGA
POR ASESINAR PERROS
28 de Mayo de 2.002
"Los que otrora fueron los mejores amigos del hombre... hoy son un objetivo militar de la guerrilla colombiana"
Ha
aparecido un insólito punto de contacto entre la guerrilla colombiana y la Fifa, por
motivos completamente distintos. A la primera le gustaría que una variedad de perros, los
expertos en detectar explosivos, se prohibiera en Colombia; la Fifa quiere que otros
canes, los comestibles, se proscriban en Corea mientras transcurre el campeonato mundial
de fútbol.
Según
la inteligencia militar colombiana, las Farc están tan interesadas en matar a los perros
especializados en oler minas, granadas y super-ánfor, que ofrecen recompensas por
hacerlo. La Fifa, al contrario, quiere que, durante el mundial, no se los coman en sopa, a
la plancha o sudados, como gustan los coreanos, para quienes el puesto normal del perro no
es en la sala de la casa sino en el horno.
De seguir así, en cada mundial de fútbol habría que revisar la dieta del país anfitrión para ponerla a tono con los gustos de los visitantes: en Estados Unidos habría que prohibir el “perro caliente”, y en Colombia la lechona, el chicharrón o las hormigas culonas.
Pedir a un país abandonar una costumbre milenaria por no herir susceptibilidades occidentales es un despropósito. Aunque no tan grande como el de los guerrilleros colombianos, capaces de poner precio a la peluda cabeza de unos pobres animales sólo porque son capaces de oler sus trampas. No, ni en el fútbol ni en la guerra, se vale pelear contra los perros. Así la Fifa lo que quiera sea que en Corea no huela a perro, y las Farc que en Colombia los perros no sepan oler.
“UN CATECISMO PARA MATAR”
“Muy pocos colombianos saben que las atrocidades cometidas por la guerrilla
están justificadas por la filosofía de la guerra revolucionaria que el propio Che "no" supo exponer con toda frialdad en su
libro”.
TRANSCRIPCIÒN DE UNA CARTA QUE Human Rights Watch LE ESCRIBRE AL SECRETARIADO DE LAS FARC
15 de abril de 2002
Comandante
Manuel Marulanda
Secretaría
General
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP)
Colombia
Comandante Marulanda:
Le
escribo en representación de Human Rights Watch para instarle a que ponga en libertad
inmediatamente y sin condiciones a todas las personas actualmente retenidas como rehenes
por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP) bajo
su mando, así como a que tome medidas inmediatas para que cesen los secuestros por parte
de sus fuerzas.
La toma
de rehenes, denominada comúnmente como secuestro en Colombia, es una violación flagrante
al derecho internacional humanitario. Como máximo comandante de las FARC-EP, es
responsable de garantizar que las fuerzas de las FARC-EP acaten los principios
fundamentales del derecho internacional humanitario destinados a la protección de civiles
y combatientes fuera de combate.
Las
FARC-EP han establecido una práctica sistemática de empleo constante del secuestro.
Según la Fundación País Libre, una organización no gubernamental independiente que
estudia el fenómeno del secuestro en Colombia, las FARC-EP secuestraron a 840 personas en
2001 y 183 personas en los primeros tres meses de 2002.
Las
víctimas de la gran mayoría de los secuestros por parte de sus fuerzas son no
combatientes que no tienen relevancia política. En muchos casos, las FARC-EP exigen
rescates a cambio de estos rehenes, lo que obliga a las familias a entregar grandes sumas
de dinero. El secuestro de civiles por parte de las FARC-EP se ha convertido en algo tan
generalizado que los desplazamientos normales y cotidianos dentro de muchas regiones de
Colombia se han vuelto sumamente peligrosos.
En los
meses previos a las elecciones parlamentarias del 10 de marzo del 2002, y las elecciones
presidenciales del 26 de mayo del 2002, los secuestros de políticos y candidatos
políticos por parte de sus fuerzas se han intensificado especialmente. Durante el último
año, sus fuerzas han secuestrado a un candidato presidencial, dos senadores, dos
representantes a la Cámara, un ex gobernador estatal, doce diputados y un ministro del
gobierno, lo que demuestra el desprecio de sus fuerzas por la seguridad de los civiles, el
derecho internacional humanitario y el libre proceso político en Colombia. Más
recientemente, en un alarmante secuestro en masa, sus tropas tomaron como rehenes a doce
diputados en la Asamblea Departamental en Cali, Valle, el 11 de abril de 2002.
Aunque los secuestros políticos representan un pequeño porcentaje de la cifra total de secuestros cometidos por las FARC-EP, estamos especialmente preocupados. “Boletín de Prensa Marzo 2002 sobre Secuestro en Colombia,” Fundación País Libre, 12 de abril de 2002. Resumen estadístico de País Libre para 2001, disponible en http://www.paislibre.org.co.
*********
“La guerrilla colombina tiene dos
caras”.
“Una es
brutal; la otra, solapada. Ambas tienen como sustento las recomendaciones que les dejó a los revolucionarios latinoamericanos
el Che Guevara en su libro la guerra de guerrillas.
La cara brutal de la guerrilla está representada por asesinatos a sangre fría ( el de Turbay Cote, el de su madre y sus acompañantes, por ejemplo), por carros bomba, pueblos pulverizados, infames secuestros de niños, utilizar animales como bombas y otras atrocidades.
Desde Washington: Bush y Pastrana
Por: Paula Kling
El presidente Pastrana viajó la semana pasada a Washington para dejarle asegurada una buena herencia a su sucesor: ayuda del gobierno de Estados Unidos a Colombia y el camino que hará realidad el Andean Trade Preference Act (Atpa), un convenio en el que Estados Unidos le da prioridad al comercio con Colombia, Bolivia, Ecuador y Perú. La agenda del presidente Pastrana, del canciller Guillermo Fernández de Soto, y del comandante general de las Fuerzas Armadas, Fernando Tapias, incluyó reuniones con el presidente estadounidense George Bush, el secretario estadounidense de Defensa Donald Rumsfeld, el comité de relaciones internacionales y el comité de finanzas del Senado, entre otros. Un desayuno con el ex presidente estadounidense Bill Clinton parece haber sido la ñapa.
"Mi mensaje es que nosotros vamos a trabajar para acabar el terror. Hemos puesto a las Farc y las AUC en nuestra lista de terroristas. Los hemos llamado lo que son. Ellos son asesinos que matan e intimidan para sembrar vías políticas," aseguró el presidente Bush durante una rueda de prensa en la Oficina Oval, con Pastrana, de quien se refirió como "un buen amigo".
Pero pareciera que Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, facilitó la tarea del equipo Colombiano. El Atpa ayuda a terminar con el narcotráfico, porque permite negocios legales alternativos en la región. El Presidente Bush dijo que quiere tener el Atpa aprobado por la Cámara de Representantes y sobre su escritorio lo antes posible, para que se haga realidad antes del 16 de Mayo. Sin embargo, está claro que el Atpa no tiene futuro sin que primero se establezca un marco judicial que atraiga las inversiones extranjeras. Y el marco judicial no puede existir hasta que los grupos al margen de la ley desaparezcan. Ahí entra Chávez a la ecuación.
El fin de semana pasado nos acostamos con Chávez en la cárcel y su hija dando declaraciones a la prensa asegurando que su padre había sido trasladado a un lugar desconocido donde lo iban a matar. Nos despertamos inexplicablemente con el presidente de vuelta en el Palacio Miraflores. Durante las horas turbulentas del sábado, Washington leyó en su periódico local, The Washington Post, cómo en una pared del campamento de la Farc en Venezuela había varios cuadros de sus ídolos: una pintura en óleo de Manuel Marulanda, ya arrugado; una foto de Fidel Castro, ya canoso; y otra de Chávez, con su boina roja, que simbolizaba el compromiso por continuar el trabajo de izquierda de los primeros dos. Estas eran pruebas de la inestabilidad de la región. Estados Unidos respeta mucho la constitución de cada país, porque representa la esencia democrática y el pilar de derechos humanos. Según la constitución Venezolana, reformada por Chávez a final de 1999, este mandatario puede legalmente quedarse en el poder hasta el año 2012, si su pueblo, pobre y cansado de la corrupción de la elite política tradicional, lo reelige. Lo que Washington quiere ahora es mostrar cómo Chávez manipuló la constitución y su gente para asegurar su trono, convirtiéndose en déspota. Por eso están hablando de hacer un referendo o montar un proceso legal contra el presidente de este país.
"En una democracia, nadie puede estar por fuera de la ley. Las democracias no duran por mucho tiempo si los líderes electos usan métodos no-democráticos. Y defender la democracia recurriendo a formas no-democraticas destruye la democracia," dijo el Secretario de Estado estadounidense Colin L. Powell ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
Aunque Bush fue claro en la rueda de prensa en decir que cada región del mundo amerita un tratamiento diferente, hizo declaraciones en contra de Chávez que hasta hoy son las más duras que se le han oído. El "líder del mundo libre," como se le conoce a Bush, dijo que Chávez debe aprender de lo sucedido, y debe respetar la ley y los civiles. "Cuando las cosas se pusieron calientes en Venezuela, él cerró la prensa," dijo Bush. "Yo respeto la prensa y Chávez también debería. Es esencial que él haga eso. Cuando la presión empieza, los líderes no deberían comprometer esas instituciones que son tan importantes para la democracia. El derecho de la oposición para hablar es esencial."
El presidente venezolano facilitó la tarea de Pastrana. Primero, porque está comprobado que Chávez da asilo a terroristas. La presencia de campamentos de la Farc en Venezuela fue confirmada por el General venezolano, Efraín Vásquez, quien fue de los primeros en designar a Pedro Carmona, el director de Fedecámaras, como el presidente transitorio. Igual, el Jueves pasado, Marcos Calarcá y Olga Marín, los voceros de la Farc radicados en México, fueron expulsados de este país, y se sospecha que puedan estar en Venezuela. Con el respaldo de Washington, Fernández de Soto ha mandado una carta al canciller Venezolano para presionar declaraciones sobre la Farc en territorio Venezolano. También se ha establecido una comisión bilateral colombo-estadounidense para estudiar el problema. Bush añadió que le preocupa la manera como las Farc ataca a los finqueros venezolanos mientras deberían tener la protección del gobierno venezolano.
Segundo, Estados Unidos no se puede quedar sin dos millones de barriles de petróleo exportados de Venezuela a este país diariamente. Cuando los mercados recibieron la noticia de que Chávez había sido derrotado, el precio del petróleo bajó. El precio volvió a subir cuando se anunció que Chávez había reasumido el poder, presumiendo que volvería a intervenir en el tema de petróleos en Venezuela (Pvdsa), tradicionalmente independiente. Excepto Venezuela, los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opec) son Arabes, en su mayoría, y es mejor asegurar petróleo en la región de América dado el peligro que representa la enemistad de Estados Unidos con el mundo Arabe por el tema de Bin Laden y Palestina. Esto sumado a los frecuentes coqueteos de Chávez con el Iraquí, Saddam Hussein, y al tratamiento especial que da Venezuela a Cuba comprando 53,000 barriles diarios de petróleo.
Otra clave de que el petróleo es de gran importancia en las relaciones exteriores de Estados Unidos es que de los 573 millones de dólares de la nueva propuesta de ayuda para Colombia, 35 millones están destinados para el oleoducto en Caño Limón en Arauca, Colombia, cuyo dueño es la compañía Occidental de California. El cuerpo legislativo del Comité de Relaciones Internacionales aprobó esta ayuda, y solo le falta el visto bueno del Comité de Apropiaciones del Senado.
Deseamos en Colombia que haya una fraternal convivencia con el pueblo de nuestra hermana república de Venezuela. La situación con Chávez y su gobierno ya sí es otra cosa. Su actitud hostil con el Estado colombiano y abiertamente tolerante con las Farc y el Eln, obliga a las AUC a considerarlo persona no grata y altamente peligrosa para la integridad de nuestra nación.
Muchos fueron los gobiernos de diferentes países y numerosas las personalidades mundiales que celebraron públicamente la caída de Chávez en su momento. Articulistas, políticos y columnistas colombianos expresaron burlescas opiniones del Chávez derrotado. Hoy, unos y otros, de manera cobarde guardan silencio ante el Chávez nuevamente amenazante. Y no solamente los altaneros y bravucones comentaristas colombianos prefieren callarse ahora, sino que, los mismos candidatos presidenciales que hace dos días eran antichavistas, hoy pretenden congraciarse con Chávez. Qué vergüenza.
Le recordamos al presidente Chávez, que las Autodefensas colombianas respetamos la autodeterminación de los pueblos y particularmente la política interna venezolana, pero es nuestra obligación exigirle a Usted respeto a nuestro País. Su actitud cómplice con los terroristas de las guerrillas colombianas, hace inevitable que en Colombia se le considere nuestro enemigo. Solo estamos dispuestos a respetar a quien nos respeta.
*****************
Ni siquiera esta frase encierra lo que pretendo decirles a Utedes Señores de los Medios de Comunicación. Es tan paupérrima la situación por la que estamos pasando que ya ni la vida de un ser tan puro como lo es la de un NIÑO se respeta, no entiendo por que estos hombres (guerrilleros) que tanto alardean de su poder bélico tengan que demostrarlo con criaturas inocentes que apenas luchan por encontrar un futuro mas alentador, pero es interrumpido bruscamente por estos factores impulsivos que solo buscan crear un caos total en nuestro pueblo.
Traigo a colación el caso del infante que fue utilizado por por Guerrilleros no terroristas de la FARC, que en el Municipio de Acevedo, en el departamento del Huila. Si, esos hampones son el cancer que nos está devorando, que está carcomiendo poco a poco nuestro pueblo.
Yo los invito a ustedes señores de la comunicación social, que tienen los medios para que aboguen por esas pequeñas personitas ajenos al conflicto, para que les hagan ver al resto del puebloque nos seamos tan indolentes e indiferentes con la situación que estamos viviendo, que denuncien las atrocidades que estamos siendo objeto por parte de los bandoleros de las organizaciones dedicadas al secuestro, robo, trafico de drogas, terrorismo, asesinato, como las FARC el ELN y los demas grupos alzados en armas del país que se hacen llamar "Ejercito del Pueblo" pero que en realidad no son mas que terroristas, narcotraficantes y delincuentes que ahora mas que nunca están demostrando su cobardía al tratar de escudarsen en las personas de bien, campesinos mujeres y niños que con su labor diaria tratan de ganar el sustento para sobrevivir. Si bien es cierto se creó hace mucho tiempo un cuerpo de defensa Nacional legítima, que gracias a su constancia y sacrificio han sido los artífices de que nuestra Nación aun sea libre e independiente, de otro modo solo reinaria la incertidumbre de ser gobernados por narco-bandoleros.
Debemos apoyar nuestras fuerzas armadas pues es la única herramienta que nos dió el Gobierno para nuestra propia defensa, son ellos los encargados de controlar y vigilar que nuestros derechos fundamentales no sean vulnerados, pero su labor sería más exitosa si todos nos pusieramos de acuerdo y les apoyaramos.
Neiva, Domingo 5 de Diciembre de 1999
El poblado queda cerca a la zona de distensión
CUATRO MUERTOS EN ATAQUE A GIGANTE
Destruidas 30 viviendas y 10 vehículos.
La población no tiene fluído eléctrico
********
S.O.S. LOS LLANOS ORIENTALES SE CONECTAN CON EL MUNDO........Se une a los habitantes del Departamento de Antioquia para sentar una posición de rechazo absoluto, frente a esta determinación , de despejar de una zona geográfica para el ELN dadas las consecuencias graves y funestas que para los municipios ya mencionados, poblaciones aledañas y para el país entero, representa el retiro de la Fuerza pública y la entrega de otra extensión de nuestro territorio a los grupos insurgentes.
Digamos todos "NO" al terrorismo de las farc
*******
ENTERESE DE LO QUE PASA EN LOS LLANOS ORIENTALES
Mitú, Vuapés, abril 14 del 2.000
Doctor
JOSE FERNANDO CASTRO CAICEDO
Ciudadano Defensor del Pueblo
Santafé de Bogotá D.C.
Respetado Doctor Castro:
IVETTE VILLEGAS BOTERO, en mi calidad de Profesional esponsable de la Seccional Mitú (Vaupés), le informo, que el día miercoles 12 de abril del año en curso fuimos citados el Personero Municipal, Docto WILSSON LADINO VIGOYA, u el Concejal Munici Señor SAUL RODRIGUEZ, a una reunión que debiamos sostener en un lugar apartado de la selva el día 13 del mes y año que avanza, con uno de los Comandantes de las Farc, exactamente con el que se conoce con el apodo del "Comegen" del primer frente.
El mencionado comandante fue enfático en manifestar que ellos como primer frente se las Farc no van a permitir la realización de las elecciones programadas para el mes de octubre.
También expreso que tarde o temprano ellos se van a tomar a Mitú, que si bien es cierto no les representa ningún beneficio económico si ganan espacio e internacionalmente tendría reconocimiento político.
Aceptaron ser los responsables del ajusticiamiento de los Señores CLEMENTE LONDOÑO y CRISTOBAL CALDERON y que tienen otras personas en lista a las que inevitablemente van a asesinar por ser colaboradores del Ejército.
Mientras nos encontrabamos en la entrevista con las Farc, a las afueras del pueblo se reporto la muerte del indiguena GUILLERMO GALVIZ, cuyo fallecimiento fue ocasionado por un artefacto explosivo que le mutilo las extremidades inferiores, de acuerdo al informe acta de reconocimiento presentado por la Inspección de polícia y la Personería Delegada Municipal.
Aproximadamente a las tres de este mismo día al otro lado del río se presentaron unos fuertes hostigamientos mas o menos por una hora.
Cordialmente,
IVETTE VILLEGAS BOTERO
Defensora del Pueblo Mitú (Vaupés)
*********
comunicados que han sido enviados a nuestro correo electronico y aquí se los presentamos en solidaridad con nuestros hermanos colombianos.
MENSAJE AL PUEBLO COLOMBIANO
CORPORACION SOCIAL NUEVO MILENIO
Al margen de las consecuencias económicas que tienen para el país el desarrollo de las actuales manifestaciones de protesta por parte de los habitantes del sur de Bolivar y zonas aledañas que se oponen al despeje de una zona geográfica para el ELN; esta se constituye eb una actitud de dignidad y valentía por parte de los grupos generadores de violencia y en particular por la subversión.
Esta reacción espontánea de la comunidad del Sur de Bolívar constituye el principio de un cambio de actitud por parte del pueblo colombiano en general, que por años ha permanecido indiferente ante los alcances del conflicto. En ese cambio de actitud que inicia a observarse, los sectores representativos del país y en general todo el pueblo colombiano deben jugar un papel fundamental, mediante la difusión, explicación y motivación sobre la problemática del país en diferentes escenarios; se trata por ejemplo de buscar la publicación del texto completo del comunicado anexo en los periódicos regionales, difusión en los medios de comunicación; asimismo, desaeeollar conferencias y elaborar documentos donde se deslegitime el accionar de la mal llamada "sociedad civil" que adelantó y adelantará nuevos contactos con el ELN en Alemania; explotar el asunto de la negación de visas a militares colombianos y la aceptación de las mismas para terroristas del ELN; llegar hasta las comunidades desplazadas y explicar la importancia de organizarse alrededor de la verdadera sociedad collombiana.
El análisis y la difusión deben ser lo suficientemente objetivo como para recordar lo que en la realidad ha sucedido en la zona de despeje en manos de las FARC, y por sobre todo la vulnerabilidad de la integridad territorial y la soberanía nacional.
Lo anterior entre muchas otras actividades que se pueden llevar a cabo, con el propósito de sensibilizar a la totalidad del pueblo colombiano e impedir que siga vulnerando la soberanía territorial.
Se trata en todo caso, que el pueblo colombiano no permanezca apático a la realidad del país y al momento histórico que se presenta para recuperar la identidad patriótica, conforme a la legitimidad constitucional.
CORPORACION SOCIAL NUEVO MILENIO
Bucaramanga 18 de mayo de 2000
Señor
Presidente de la República
Doctor ANDRES PASTRANA ARANGO
Santafé de Bogotá
Respetado señor Presidente,
Teniendo en cuenta el acuerdo que entre usted como maxima autoridad del país y el ELN, se llevo a cabo en días anteriores y en donde se determinan como posibles zonas de encuentro para llevar a cabo los diálogos con este grupo insurgente, los Municipios de Yondó en el Magdalena Medio Antioqueño, de Cantagallo y San Pablo, en el Sur del Departamento de Bolívar, nos hemos reunido en el día de hoy en la ciudad de Bucaramanga (S/der), con el objeto de sentar nuestra posición de rechazo absoluto, frente a esta determinación, dadas las consecuencias graves y funestas que para los municipios ya mencionados, poblaciones aledañas y para el país entero, representa el retiro de la Fuerza pública y la entrega de otra extensión de nuestro territorio a los grupos insurgentes.
No podemos olvidar señor Presidente todos aquellos hechos recientes que en detrimento de los derechos fundmentales de los ciudadanos, ha perpetrado las FARC en la zona de distensión, hechos tales como el destierro y la expropiación de tierras y bienes, reclutamiento de menores de edad para la guerra, múltiples asesinatos de personas inocentes y trabajadores, detenciones arbitrarias y juicios adelantados bajo supestas leyes que por ende desconocen en absoluto el marco legal y constitucional.
Igualmente no podemos pensar que este nuevo acuerdo es mas viable que el desarrollados con las FARC, porque se han estableido unas condiciones como es la verificación de carácter internacional y nacional, porque el territorio es menor, porque habrán autoridades civiles y judiciales; no, por el contrario, es un acuerdo muy parecido al que en un principio se llevó a cabo con las FARC, grupo que una vez tomó posesión de la zona impuso sus condiciones, encontrando un Gobierno flexible y permisivo que aceptó todas aquellas modificaciones, que en últimas no favorecian si no a los insurgentes y ponian en riesgo la vida, bienes y honra de los ciudadanos de bien.
No podemos olvidar como en la zona de distensión, fue obligada a salir la fiscalía general de la Nación representadas en sus delegados, como fueron obligados a salir de las instalaciones del Batallón los soldados que sin armas representarían a las Fuerzas Armadas en esta zona del país y la negativa de las FARC en aceptar la existencia de la Comisión de Verificación.
Igualmente señor Presidente, no puede usted seguir desconociendo los informes de la sautoridades, en los cuales se afirma que en los últimos diecinueve meses se han preparado desde la zona de distensión ataques a poblaciones o municipios, como Gutiérrez en Cundinamarca, Algeciras, Puerto Lleras y Puerto Rico en el Meta, entre otros, igualmente las masacres de Vista Hermosa en el Meta y San Vicente del Caguán en el Caquetá.
Así mismo nos preocupa como este grupo insurgente quién también tiene presencia en las zonas a despejar, está desarrollando dentro del proceso de negociación toda una serie de comportamientos que no solo atentan contra los derechos fundamentales si no que ponen de burla las instituciones del estado, la constitución y la ley. Como es la creación de supuestas leyes y decretos que no son otra cosa que delitos comunes.
Son todos estos acontecimientos y hechos, los que nos llenan de razones, para no aceptar en esta región del país ni en ninguna otra, una nueva zona de despeje para llevar a cabo diálogos con cualquier actor del conflicto armado. Proponemos, que los dialogos de paz se lleven a cabo en una lugar apropiado de la capital de la República, donde se le pueda brindar la seguridas a los participantes y transparencia al proceso, lugar que no necesita cosa diferente a un simple escenario físico, propicio y adecuado para el inicio y adelantamiento de las convesarciones
*******************
