fondé en 1993
par Steeve Le Mercier
A Genève il y a le cinq centième anniversaire de la naissance de Jean Calvin. Seulement comme Lacan n'avait rien à faire de la politique, je vous propose une relecture de Hegel et de ses axiomes de l'etre et du faire. Ce qui pourrait aboutir peut-etre sur un nouveau système de pensée. Cette géniale formule de cartel via le net proposé par M. Bormans est un outil du futur. Il est à explorer puis à exploiter dans le respect du progrès. Respect qui se situe aussi dans la pensée lacanienne comme lecteur de Hegel à travers Kojève.
Débat: A. Marion -Hegel a joué un role important jusque dans les années 60 et pour la théorisation d'alors du désir. Mais pas forcément plus important que Heidegger. Après, le détour par l'Asie, le japon puis et surtout la Chine, l'a amené à définitivement désystématiser et dédialectiser. Le borroméisme rend Hegel inutile, meme concernant le désir ou le sacrifice.
Le Mercier: -A mon avis il me semble que l'utilité peut parfois apparaitre comme un despotisme. Et parfois c'est en s'éloignant de la réalité que les chemins de la Jérusalem céleste vous parviennent. L'édition de poche du Champ Flammarion de l'Esthétique reprend un détail de Salvador Mundi de Joos Van Cleve. C'est fabuleux ce génie du peintre afin de canaliser le regard sur un point plus particulier, personnel, de passer ainsi du symbolique à l'imaginaire. Je compare cette tendance avec les Ambassadeurs de Holbein. C'est aussi la couverture du séminaire XI de Lacan. Saviez-vous que ce tableau cache deux tetes de mort? Quant à l'ouverture de l'Esthétique et de la supériorité de la beauté artistique sur la beauté naturelle, est-ce à comprendre que la diamant taillé est plus joli que le diamant brut?
A. Marion:- Cette supériorité est plutot conceptuelle: Le diamant taillé est Beau parce qu'il témoigne de l'Esprit des homme. S'il y a beauté dans la nature, c'est fortuit et cela n'est pas du ressort de l'Esthétique. Ce qui ne signifie pas que ce soit moint touchant. Mais ses théorisations du Beau et de l'histoire de de l'art me paraissent moins intéressantes que ses analyses art par art, par exemple.
Suite sur http://www.psychanalyse-paris.com/forums
