Den här debattartikeln skrev jag till Syndikalistiska Ungdomsförbundets interntidning. Orsaken är att jag ville få igenom ett avslag av en motion om att SUF ska föra en kampanj för ett Nej till EMU i en kommande folkomröstning. Jag tror att den kan vara intressant för de flesta vänstermänniskor att läsa och begrunda.
Nej till motion C1 om att SUF ska föra en kampanj mot ett svenskt medlemskap i EMU.
I motiveringen till motionen skriver SUF-Lund "Med EUs Ekonomiska och monetära union (EMU) stärks kapitalets makt över arbetarklassen ytterligare och den neoliberala ekonomiska politik som idag förs permanenteras effektivt". Alltså skulle kapitalets makt stärkas av en gemensam riksbank och valuta över Europa.
Det stämmer inte. Stärkt kapitalmakt är ingen automatisk orsak av en gemensam Europeisk valuta och centralbank.
Däremot ökar statens (EUs) och riksbankens makt en aning. EU får en större möjlighet att föra en gemensam ekonomisk politik. Vilket kan användas antingen för att stärka kapitalets makt eller arbetarklassens makt. Beroende på vilken politik som förs.
Tidigare har den svenska staten och övriga Europeiska stater genomfört en hel del reformer för arbetarklassens väl. Detta har de tvingats till tack vare en intensiv utomparlamentarisk kamp i bla fackföreningar. Sådana reformer på nationalstatsnivå försvåras dock delvis av möjligheterna för kapitalet att utnyttja spekulationen som ett sätt att pressa tex Sveriges regering. Ett större valutaområde skulle ge lite större politisk frihet från marknaden.
I övrigt skulle skillnaden med EMU bli ganska liten. Riksbanken skulle fortsätta att vara odemokratiskt styrd och oberoende från folkvalda parlament. Precis som idag.
Problemet idag är den nyliberala politik som förs. Inte hur pengarna ser ut.
Sedan skriver motionsförfattarna att vi genom detta skulle "närma oss de breda folklager som faktiskt är mot kapitalets EU och den rådande neoliberala regimen". Jo opinionsmätningar visar att rätt många är mot EMU och den statliga organisationen EU. Däremot visar andra opinionsmätningar att många fler är för nationalstaten Sveriges existens. Trots att även Sverige för tillfället för en nyliberal politik.
Alltså kan man utgå ifrån att en rätt stor del av denna opinion är nationalistisk. Och folk har ju faktiskt fel om de ser EU och EMU som mer nyliberala och kapitalistiska än Sverige.
Istället för att understödja nationalistiska strömningar vore klart bättre att rikta folks vrede över orättvisorna i samhället åt korrekt håll. Mot den nyliberala ekonomiska politik som förs. För först då kan vi ändra på den.
Framgång är avgörande om vi ska bygga upp och behålla ett folkligt stöd. Att vara mot EMU av opportunistiska skäl slår i längden tillbaka mot oss.
Därför yrkar jag avslag på motion C1. Både EU och EMU finns redan och det är på tiden att vänstern och speciellt vi syndikalister lämnar nationalismen bakom sig och istället hjälper till att forma det nya Europa.
Mattias Pettersson
Medlem i SUF-Uppsala men prospect till SUF-Stockholm