 |
Bonjour,
Voici quelques années que mon "gentil" médecin-inspecteur INAMI (Sécurité Sociale) de Liège m'avait fait comprendre (pour ne pas être supposé "faussaire" devant la Loi belge - Les textes de l'INAMI ne sont pas un "texte de Loi" ! ! ! !) qu'il fallait conserver, par tous les moyens possibles, la preuve d'une exérèse de tissus pour pouvoir attester une gingivectomie ou un curetage d'une ostéolyse ou toute autre exérèse, y compris, m'avait-il sous-entendu, de conserver les tissus excisés dans des petits pots avec du liquide conservateur...
"Le règlement, c'est le règlement!!!", comme il disait.
Ca fait longtemps que ca me démangeais....
Ca me démangeais, vous pouvez pas imaginer!
Et voilou, c'est fait !
Je suis toujours a faire des "premières", hein?
Y en a qui pensent: "jusqu'à ce tu te casseras la g..." et il n'ont peut être pas tort.
Koike...
Il fallait bien un souvenir en ce 11 décembre 1997, journée qui fut aussi la première journée Net-Chatting de la Société belge de Médecine Dentaire ("SMD")...
N'ayant pas réalisé des radios rétroalvéolaires préopératoires, j'ai sorti, selon toutes les règles de l'Art, deux magnifiques kystes les 03/12/97 (racine 44 et kyste) et 11/12/97 (46 : kyste seul).
Oui mais, comment prouver pendant trente ans a ce médecin-inspecteur INAMI liégeois que j'ai bien fait ces interventions puisque je n'ai pas les radios préopératoires???
Rien de plus simple !
Suivre son conseil ! ! !
La seule chose qu'il a oublié de me dire, c'est ou mettre ces petits pots avec les morceaux....
Pas chez moi, quand même ! ! ! !
Or donc, j'ai pris deux éprouvettes remplies de liquide a base de formol (liquide conservateur pour les analyses labos), j'ai placé les kystes et la racine (respective du kyste) dans chacune d'elles et je les ai collées sur mon "Attestation de Soins Donnés" (" ASD ") avec du papier collant 3M.
Comme ce médecin-inspecteur INAMI m'avait dit aussi qu'il valait mieux agrafer, parce que le papier collant se décolle à la longue (mais, il ne m'a pas précisé lequel se décollait!), ben j'ai agrafé mon papier collant sur l'ASD, tiens!
C'est S E R I E U X ! ! ! !
Puis, j'ai ajouté, via mon PC prescripteur des ASD: "Suivant consignes du Dr ERNOTTE, fourniture des pièces anatomo-pathologiques (à conserver 30 ans)".
Pour être bien sûr que l'employée de la Mutualité comprenne tout, j'ai ajouté manuscritement au dessus: "Pas de Rx préopératoire. Echantillons anatomo-pathologiques à conserver 30 ans."
J'ai bien tout expliqué à mon patient (qui connaît tout mon dossier "SHolmes" depuis le début) et il a tout compris (il a eu la chance de pouvoir faire son Service Militaire comme moi): "Bien sûr: le règlement, c'est le règlement!!!"
Meuh nan, je suis pas cinglé : "le règlement, c'est le règlement ! ! !", non?
Copie du mail envoyé sur le Forum de la
|
Bien reçu. La vie est une rude combat. Avec ma sympathie, J. Pierre |
En décembre 1997, une Mutualité (Verviers) a retourné l'éprouvette contenant l'échantillon anatomo-pathologique au patient. Quelle suite le patient doit-il donner?
Vous avez une suggestion ? Proposez-là nous en cliquant ICI
A ce jour (04/02/98), plusieurs Mutualités différentes ont reçu ce type d'échantillon anatomo-pathologique, seule et unique preuve légale qu'une intervention chirurgicale a bien eu lieu.
Le comportement des différentes Mutualités diffère totalement d'un organisme à l'autre. Aucune logique ne peut être mise en évidence ! Aucune rigueur nationale non plus !
Une question se pose cependant : où allons-nous avec de telles considérations de pure méfiance vis-à-vis de la profession dentaire belge ? Sommes-nous systématiquement des hors-la-loi pour les médecins-inspecteurs INAMI ? Idem pour la Justice belge, et particulièrement, pour la Justice liégeoise ?
|
|
  |
|
|