Покупка нового иономера сопряжена с танталовыми муками сомнений в правильности окончательного выбора. Приборов на рынке много, а чтение рекламных проспектов не столько оказывает помощь, сколько настораживает, так как в рекламе все приборы оригинальны, красивы и имеют изумительные аналитические характеристики. Переговоры с производителями приборов, безусловно, пополняют знания, но не кардинально. Таким образом, остается последний способ, который бы позволил бы сделать окончательный выбор в пользу того или иного прибора, - сравнение сведений о технических характеристиках приборов различных фирм.
Поскольку иономеры такого класса как АНИОН и МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ нельзя охарактеризовать однозначно каким-либо одним признаком, то я предлагаю рассмотреть следующие характерные черты, важные для любого лабораторного прибора:
1. Величина входного сопротивления является главной характеристикой иономера. Небольшая величина сопротивления отрицательно сказывается на точности ионометрических измерений, а в некоторых случаях и на стабильности электрохимических характеристик ионоселективных электродов. Надо отдать должное рассматриваемым прибором: входное сопротивление достаточно велико, чтобы проводить измерения со всеми электродами известных торговых марок. Если быть более точным, то прибор МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ обладает большим сопротивлением (>1000 ГОм), что дает прибору некоторое преимущество. Кто знает, какие электроды появятся в ближайшем будущем?
2. Сервис, предоставляемый приборами АНИОН и МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ довольно типичен для современных иономеров:
Однако техническая реализация этих услуг имеет не только достоинства, но и недостатки.
С точки зрения внешнего вида прибор АНИОН имеет очевидное преимущество, так как оснащен индикатором с большими графическими возможностями, чем прибор МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ. Выводимые на индикатор надписи имеют различный стиль и размер. Но за этим благом скрывается существенный изъян, заключающийся в том, что обслуживанием индикатора прибор занимается слишком долго. Следствием этого является замедленная реакция прибора на нажатие клавиш. Клавиши надо нажимать степенно и с расстановкой, что не раздражает только флегматиков. Если нажимать клавиши в обычном темпе, то часть команд клавиатуры не воспринимается прибором. (По-видимому, прибор не располагает буфером клавиатуры.)
Кроме того, показания прибора во времени выводятся с недостаточной скоростью, что создает дополнительные неудобства. Допустим, что нам надо довести pH щелочного раствора до 6-7 ед. рН. В этой области рН динамика установления потенциала довольно вялая, поэтому очень важно знать, добавляя кислоту, что динамика изменения потенциала связана только с поведением ионоселективного электрода. Если же на динамику измерения потенциала влияет прибор, создавая иллюзию стабильности потенциала, то перелить нейтрализующий раствор довольно легко. Обладая большим опытом лабораторной работы, я не один раз наливал лишнего в анализируемый раствор, используя для работы иономер АНИОН. Титровать я не пробовал, но представляю, что это за удовольствие!
Иономер МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ, проигрывая во внешнем виде иономеру АНИОН, скоро реагирует на нажатие клавиш клавиатуры и выводит показания на индикатор без видимых глазу задержек.
3. Нельзя сказать, что интерфейс какого-либо прибора содержит очевидные просчеты, хотя без небольших недостатков не обходится.
Например, АНИОН позволяет записывать показания датчиков в память через заданные промежутки времени. К большому сожалению, операция включения и выключения этого режима находится в другом меню, нежели операция включения режима измерения. Таким образом, если надо проследить за динамикой изменения потенциала, то придется нажать несколько клавиш. При этом об оперативности приходится забыть.
Интерфейс иономера МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ, несмотря на простоту, также не избавлен от недостатков. Например, в некоторых местах программы интерфейс немного страдает от чрезмерного увлечения стилем последовательных меню.
4. Приходится констатировать, что ни один из рассматриваемых приборов не дает никаких дополнительных новых преимуществ для условий ионометрического лабораторного анализа.
Запись результатов измерений в память у иономера АНИОН практически не нужна лабораторным приборам. Попутно скажу о том, что и в условиях полевого анализа эта функция нужна только пижонам! Дело в том, что полевой анализ предусматривает ведение журнала, в которых записывается место отбора и условия отбора пробы. В связи с этим возникает вопрос: если уж приходится производить записи на бумаге, то почему попутно не записывать на бумаге и показания прибора?
Помимо ионометрических каналов, АНИОН имеет в некоторых модификациях кондуктометр или кислородомер. О кислородомере я ничего не могу сказать, а вот кондуктометр у прибора неважный, так как градуировочный график нелинеен и чувствительность небольшая.
Иономеры МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ позволяют создавать своеобразную компьютерную сеть, состоящую из нескольких иономеров и одного персонального компьютера. Однако такая техническая особенность нужна более промышленному анализу, чем лабораторному.
5. Если говорить о ценах, то иономер МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ стоит почти в полтора раза дешевле, чем прибор АНИОН аналогичной конфигурации.
Подводя итоги, можно констатировать, что иономер МУЛЬТИТЕСТ ИПЛ имеет преимущество перед иономером АНИОН в главных характеристиках (входное сопротивление, техническая реализация, цена) и не уступает во второстепенных (дополнительный сервис, удобство интерфейса).
|
2000г.
|