Comentarios de Ruben Blades

Mis observaciones

"(a) Creo que Chávez comete un error político,

No creo se puede llamar error a seguir el mandato de nosotros los venezolanos, pues Chavez no hace lo que quiere sino lo que queremos. Aunque le parezca ingenuidad, pero en Venezuela están sucediendo cosas inéditas, una de ellas es que la “politequiria” barata la estamos acabando. Quizás Chavez no sea la perfección del político honesto, puro y humano pero vamos pa´llá

(b) y un horror legal,

Es usual en la politiquería clásica, los horrores legales, pero aquí en Venezuela con Chavez eso está cercano, muy cercano a cero, hasta me atrevo a decir completamente en cero horrores legales. Primera vez en mi vida que veo a alguien tratando de ser tan legal como lo es Chavez. Esta parte va a ser difícil que lo creas, pues no se acostumbra en ningún pais

(c) al no ayudar a crear la posibilidad del referendum.

Hay dos incongruencias.

Nadie puede ayudar que le hagan a sí mismo algo en su contra.

Segundo, ha sido precisamente Chavez  quien creó el derecho del referéndum en la constitución

(d) Que faltaron 600,000 firmas?

Si, faltaron una cantidad de firmas y de las aceptadas quien sabe si son verdaderas. Pero el punto es que hay leyes y las leyes deberían respetarse.

(e) pero hay mas de un millon que lo piden?

Pero el punto es que hay leyes y las leyes deberían respetarse. Se necesitan según la ley 2.4 millones.

Además, si es importante que 1 millón lo piden debería ser mas importante que 6 millones piden lo contarrio

(f) Coño, un millon de firmas es un montón de firmas;

Un millon de firmas es discutible si son un montón o no. En un pais de 2, 5 millones de habitantes, si, son un montón. En Venezuela es solo el 6% de la población. (o menos)

(g) que el órgano correspondiente, de acuerdo con el proceso legal, sanee las firmas en discusión y que se le de oportunidad a la manifestación de la voluntad Venezolana

El órgano correspondiente se denomina el CNE (consejo nacional electoral) y es el que debe abocarse Y ESTÄ ABOCADO al proceso de las firmas. ¿Alguien le dijo que no? Le han engañado

(h) AHORA, sea cual fuere el resultado, DEBE SER RESPETADO.

Eso es que pedimos, que se respeten los resultados, tanto el final como los intermedios. Pues en cada paso hay un resultado. Al momento hay una verificación, el CNE decidió que sea el pueblo quien corrija. Yo estoy de acuerdo

(i) Y aquí es donde esta el problema.

Si, ese es el problema, la falta de respeto de un pequeño grupo de politiqueros del pasado.

(j) Los que no están con Chávez; aceptarían un resultado a favor del presidente, o lo declararían un fraude?

Si. Estos contrarios a Chavez no han aceptado hasta ahora ni una decisión desfaforable en su contra, tanto respecto al referendo, como a muchas otras decisiones de los poderes y dl pueblo. Empezando por no aceptar que Chavez  ganó las elecciones de 1998, tampoco aceptan que el 70% de los venezolanos queremos ahora un poco de decencia, y la lista sigue. Es la ¿barbarie? (politiqueros clásicos y delincuentes) queriendo imponerse.

(k) Y Chavez, y los que están con Chávez; aceptarían un resultado negativo en las urnas, o lo desconocerían?

Los que están con Chavez hemos llorado lágrimas negras aceptando miles de injusticias, y resultados absurdos a nuestro entender. Si es por aceptar, acatar, resultados adversos, estamos expertos en eso y seguiremos empeñados en que las instituciones funcionen. Quieres ver que tanto aceptamos resultados adversos? Además, de estar 40 años “aceptando” asesinatos, desaparecidos, elecciones amañadas, delitos de todo tipo, descarados o disfrazados, todos los hemos “aceptado”, inclusive ahora, dentro de este tiempo de mandando el pueblo con Chavez, han tenido la desfachatez en el Tribunal Supremo de Justicia de “sentenciar” que el golpe de estado que le hicieron a Chavez en el 2001 “NO FUE GOLPE, solo cuidaban al presidente” que esos militares (golpistas) “estaban preñados de buenas intenciones”. Pero ha usted visto tamaña defachatez, pues, hasta eso tuvimos que tragar grueso, llorar, y aguantar solo para tratar de enseñarle al pais, a nosotros mismos, y al mundo entero que si se puede vivir en un estado de derecho donde las instituciones funcionen. Si todo esto no basta para que creas que si aceptaríamos cualquier resultado, no se que te convencería.

(l) En Venezuela ahora mismo hay un odio terrible, ponzonoso. No voy a envolverme en la inútil discusión de quien creó ese odio. Reconozco que existe y creo que impide cualquier atisbo de objetividad allá en Venezuela.

Falso, otro engaño de los medios comunicacionales. Estos, están en poder de los enemigos de Chavez. Estos han tratado de crear una matriz de opinión de que hay un odio terrible entre venezolanos. Ven, visita, conversa con la gente y veras como se respira el ambiente de vida, amor y esperanza renovada. Y claro, también se puede ver odios terribles pero solo en personas contrarias a Chaves manipuladas por los medios de comunicación que se han dedicado con fuerza a eso. A la mentira, al odio, al racismo, en fin, al terrorismo en sus peores facetas. Afortunadamente son pocos los que se han dejado engañar.

(m) El asunto no es sobre la razón; eso se perdió hace meses.

La razón se perdió hace tiempo, no meses, ya son años, desde el primer día de electo Chavez comenzó una locura, una sin razon entre un cantidad de gente que por fortuna han disminuido en cantidad, pero quedan los que mas bulla hacen, los de mayor poder.

(n) La impresión que tengo es de que el asunto es ahora ver quien lo tiene mas grande, o quien es el mas berraco, y eso no tiene sentido.

Los contarios a Chavez quieren medirse por quien es el mejor en la “Ley de la Fuerza”; los que estamos con Chavez no empeñamos en que sea la “Fuerza de la Ley” quien se imponga

(o) Mi posición no es apoyar a un bando contra el otro: mi posición es RECORDARLES QUE LO QUE ESTA EN JUEGO ES EL FUTURO DE UNA NACION.

Bienvenido.

Los antiChavistas, (los medios) llaman chavista a quien diga eso, así que cuidado, si te escuchan te van a llamar chavista.

(p) A Chávez pedirle que respete la ley, que atienda a la realidad y a la gravedad de la situación y que haga todo lo necesario para que se de el referendum popular;

Como dije antes, esa es nuestra meta. Respetar y hacer respetar la ley.

Por otro lado, NO ES LEGAL que Chavez se entrometa a hacer referenda, el CNE es un Poder autónomo como los el Poder Ejecutivo (Chavez). Estos poderes no deben interferir unos con el otro.

El poder ejecutivo (Chavez) le ha dado todo lo que ha necesitado el Poder Electorar, y seguirá atendiendo cualquier petición de los otros poderes, sin obstáculos de ningún tipo y según las leyes de la República Bolivariana de Venezuela

(q) a los ciudadanos votantes de Venezuela, que acudan a las urnas y que voten a conciencia,

Así lo han estado haciendo y continuarán. No hay necesidad alguna de hacer una petición como esta.

(r) y al país entero, QUE ACEPTE EL RESULTADO QUE PRODUZCA EL PROCESO.

Apuesto que a que si

(s) Eso es todo lo que puedo sugerir. Tengo amigos y amigas en ambos lados del conflicto y siguen siendo eso, mis amigos y mis amigas. No pienso envenenarme también. Envenenado no le serviría a nadie, menos a mi.

Gracias mil.

Se que no nos vas a defraudar.

(t) La responsabilidad mayor la tiene el presidente Chávez:garantizar la democracia y la vigencia de la Constitución y las leyes Venezolanas.

esa responsabilidad la tiene, pero ahora aquí, la responsabilidad es compartida. Nuestra democracia es “participativa” y cada día es menos papel y mas realidad. Cada día es mas equitativa la responsabilidad, y cada día es menos “presidencialista”

(u) Una parte importante del país solicita el referendum:

Es importante por ser venezolanos, no por cantidad relativa, ni por cantidad absoluta.

(v) mi opinión es que este debe producirse, para así acabar con la incógnita, de una vez por todas, de si Venezuela desea o no continuar por el camino que ha desarrollado el actual representante del Ejecutivo y relegitimar, o rechazar totalmente, su conducción del país.

Esas incógnitas se dirimen con comicios, no por deseos de los medios de comunicación. Y aquí no hay incógnitas en ese sentido. Todas los comicios que se han tenido que hacer, se han hecho, y en su fecha correspondiente. Y seguiremos haciéndolos, como hasta ahora, los que se presenten y en su fechas correspondientes, ni antes ni después, o sea, en el marco de las leyes y en democracia. FUERA DE LA LEY: NADA, DENTRO DE LA LEY: TODO.

Si los medios quieren dar golpes de estado, forzar las leyes a su conveniencia, están muy pelados, cada vez que vengan como el 11 de Abril, nos encontrarán como el 13 de Abril nos encontraron.

Esa es mi opinión, Un abrazo,

Ruben Blades"

Gracias,

6 millones de gracias.

Un admirador

César Muñoz